，我可以理解documentation以下定義是等價的：Postgres的唯一約束VS指數
create table foo (
id serial primary key,
code integer,
label text,
constraint foo_uq unique (code, label));
create table foo (
id serial primary key,
code integer,
label text);
create unique index foo_idx on foo using btree (code, label);
但是你可以在筆記閱讀：的首選方法唯一約束添加到表是ALTER TABLE。 ..添加約束。使用索引來執行唯一約束可以被視爲不應該直接訪問的實現細節。
這只是一個很好的風格問題嗎？選擇這些變體中的一個（例如，在演奏中）會有什麼實際後果？
我對這個基本而重要的問題有些懷疑，所以我決定以身作則。
讓我們來創建測試表主有兩列，CON_ID具有獨特的約束和ind_id通過唯一索引收錄。
create table master (
con_id integer unique,
ind_id integer
);
create unique index master_unique_idx on master (ind_id);
Table "public.master"
Column | Type | Modifiers
--------+---------+-----------
con_id | integer |
ind_id | integer |
Indexes:
"master_con_id_key" UNIQUE CONSTRAINT, btree (con_id)
"master_unique_idx" UNIQUE, btree (ind_id)
在表格描述（psql中的\ d）中，您可以從唯一索引中指出唯一約束。
唯一
讓我們檢查的獨特性，以防萬一。
test=# insert into master values (0, 0);
INSERT 0 1
test=# insert into master values (0, 1);
ERROR: duplicate key value violates unique constraint "master_con_id_key"
DETAIL: Key (con_id)=(0) already exists.
test=# insert into master values (1, 0);
ERROR: duplicate key value violates unique constraint "master_unique_idx"
DETAIL: Key (ind_id)=(0) already exists.
test=#
它按預期工作！
外鍵
現在，我們將定義詳細表有兩個外鍵引用到我們的兩列主。
create table detail (
con_id integer,
ind_id integer,
constraint detail_fk1 foreign key (con_id) references master(con_id),
constraint detail_fk2 foreign key (ind_id) references master(ind_id)
);
Table "public.detail"
Column | Type | Modifiers
--------+---------+-----------
con_id | integer |
ind_id | integer |
Foreign-key constraints:
"detail_fk1" FOREIGN KEY (con_id) REFERENCES master(con_id)
"detail_fk2" FOREIGN KEY (ind_id) REFERENCES master(ind_id)
好吧，沒有錯誤。讓我們確保它的工作。
test=# insert into detail values (0, 0);
INSERT 0 1
test=# insert into detail values (1, 0);
ERROR: insert or update on table "detail" violates foreign key constraint "detail_fk1"
DETAIL: Key (con_id)=(1) is not present in table "master".
test=# insert into detail values (0, 1);
ERROR: insert or update on table "detail" violates foreign key constraint "detail_fk2"
DETAIL: Key (ind_id)=(1) is not present in table "master".
test=#
這兩列都可以在外鍵中引用。
約束採用指數
您可以使用現有的唯一索引添加表約束。
alter table master add constraint master_ind_id_key unique using index master_unique_idx;
Table "public.master"
Column | Type | Modifiers
--------+---------+-----------
con_id | integer |
ind_id | integer |
Indexes:
"master_con_id_key" UNIQUE CONSTRAINT, btree (con_id)
"master_ind_id_key" UNIQUE CONSTRAINT, btree (ind_id)
Referenced by:
TABLE "detail" CONSTRAINT "detail_fk1" FOREIGN KEY (con_id) REFERENCES master(con_id)
TABLE "detail" CONSTRAINT "detail_fk2" FOREIGN KEY (ind_id) REFERENCES master(ind_id)
現在列約束描述之間沒有區別。
部分索引
在表約束聲明不能創建部分索引。 它直接來自create table ...的definition。 在唯一索引聲明中，您可以設置WHERE clause來創建部分索引。 你也可以用create index表達式（不僅在列上）定義一些其他參數（排序規則，排序規則，NULLs佈局）。
您不能使用部分索引添加表約束。使用UNIQUE INDEX與UNIQUE CONSTRAINT的
alter table master add column part_id integer;
create unique index master_partial_idx on master (part_id) where part_id is not null;
alter table master add constraint master_part_id_key unique using index master_partial_idx;
ERROR: "master_partial_idx" is a partial index
LINE 1: alter table master add constraint master_part_id_key unique ...
^
DETAIL: Cannot create a primary key or unique constraint using such an index.
還有一個好處是，你可以很容易地DROP/CREATE指數CONCURRENTLY，而與約束你不能。
AFAIK不可能同時丟棄一個唯一的索引。 https://www.postgresql.org/docs/9.3/static/sql-dropindex.html「使用此選項時需注意幾個注意事項，只能指定一個索引名稱，並且不支持CASCADE選項（因此，支持UNIQUE或PRIMARY KEY約束的索引不能以這種方式丟棄。）「 –
唯一性是一個約束。它恰好通過創建一個唯一索引 來實現，因爲索引可以快速搜索所有現有的 值，以確定給定值是否已經存在。
概念上，索引是一個實現細節，唯一性應該是 僅與約束關聯。
所以速度表現應該是相同
的（唯一的）實際區別是，你可以創建一個外鍵，唯一約束，但不是唯一的指標。 –
其他方式的一個優點（[最近在另一個問題中提出]]（http://stackoverflow.com/a/23449309/157957））是你可以有一個* partial *唯一索引，比如「Unique（ foo）哪裏酒吧是空的「。 AFAIK，沒有辦法做到這一點的約束。 – IMSoP
[Here]（http://flatiron.engineering/technology/2016/09/13/uniqueness-in-postgres.html）關於差異的好文章 –