是viewModel函數還是對象變量？

可能重複：
Difference between knockout View Models declared as object literals vs functions 是viewModel函數還是對象變量？

我在Knowckout MVVM框架工作，我是新來的吧。過去的一個半月我一直在使用它，到目前爲止它一直體面。現在，我在網絡上看到，到處的所有例子中其他定義視圖模型，就像這樣一個對象變量，聲明如下圖所示：

var ViewModel = {};

這是comletely understandable.BUT

最近我已經看到了一些codemodels在聲明它作爲一個功能：

服用點像

var ViewModel = function(){ 
self = this; 

// some code in conventions with var member = {} instead of member:{} 

}

不僅如此，當視圖模型是實際使用d，他們必須實例化視圖模型。

我認爲這是一種全新的方式來表示viewmodel，我無法看到它比傳統的ViewModel聲明方式更好。

有人可以對此有所瞭解嗎？

來源

2012-09-23 TeaLeave

此答案解釋betweeen使用對象文本的差值和用於定義視圖模型的函數：Difference between knockout View Models declared as object literals vs functions

來源

2012-09-23 20:40:06

這是更好，因爲一個ViewModel的整個邏輯可以被包含在（由包封的）這個構造函數。邏輯可能非常複雜。它可以包含新功能的定義和不再是全局的變量。

我發現下面的模式：

ko.applyBindings((function() { 

    // Define local variables and functions that view model instance can access and use, 
    // but are not visible outside this function. 

    var firstName = ko.observable("John"); 
    var lastName = ko.observable("Doe"); 

    var getFullName = function() { 
     return firstName() + " " + lastName(); 
    }; 

    // Return view model instance. 
    return { 
     fullName : ko.computed(getFullName) 
    }; 

})());

要更爲出色，因爲它不引入任何新的全局變量（比如構造函數），並且仍然具有很大的封裝能力。

來源

2012-09-23 20:48:04 Stipo

是viewModel函數還是對象變量？

回答

相關問題