使用Rails 2.x，我該如何處理一個帶有「有效」列的表？

我有一個包含名爲「valid」的列的表。這在更新到Rails 2後導致了一個問題。ActiveRecord期待「def有效？」做驗證，不從數據庫返回一個布爾值。使用Rails 2.x，我該如何處理一個帶有「有效」列的表？

如何解決此問題？重命名列是我唯一的選擇嗎？

2009-08-20 Terry Lorber

作爲記錄在其他地方，有事情可以做，但我會建議他們」從長遠來看，可能會比咬子彈和重命名專欄更麻煩。

如果你的數據庫是不開放給其他的應用程序，那就是 - 否則你只是要受到一定程度上無論你做什麼...

爲什麼改名？我們從Rails獲得的最大好處之一是約定優於配置。「魔術」，如果你願意的話。（有人說這實際上是一件壞事，但請跟我一起）。如果你保留一個名爲「valid」的列，那麼你就會讓你的模型不一致：這個列需要與其他列不一樣，這很糟糕。或者你也許可以修補ActiveRecord :: Base，然後你的所有模型都可以工作，但是你的應用不再遵循約定。

從個人經驗：我創建了一個名爲「user_id」的列，按照慣例，ActiveRecord認爲是一個外鍵（因爲它以「_id」結尾）。我圍繞它編碼，現在我認爲這是一個錯誤。另一個項目在待辦事項列表中...

違反Rails約定並不一定是錯誤的：有很多地方你可以這樣做，而且它們有很好的文檔記錄。在ActiveRecord方面，很多都是專門設計的，以減少連接到傳統數據庫模式的難度。仔細看看正面和反面，正如你明顯所做的那樣，並權衡你的選擇。

來源

2009-08-20 20:12:14

我在我的第一個軌道應用程序上做到了這一點。我有一個名爲「圖像」的專欄（或者可能是一張桌子），我一想到爲什麼我的應用程序被破壞，就重新命名了它。 – 2009-08-20 20:18:14

同意，重命名該列。這從長遠來看會導致更少的混淆。如果我看到「model.valid」，我認爲它與Rails驗證有關（不是像這種情況下的屬性）。 – ryanb 2009-08-20 20:46:20

我同意，通過公約的權力。但是，我正在使用我的黑客，直到我可以安排我的家屬進行更改。 – 2009-08-21 06:20:51

我可以通過添加以下到我的模型防止死機，但它並不完全令人滿意：

class << self 
    def instance_method_already_implemented?(method_name) 
    return true if method_name == 'valid?' 
    super 
    end 
end

來源

2009-08-20 14:15:00

這實際上幫助了我;我不得不使用'method_name.include？ '屬性'，因爲我正在處理的遺留數據庫中的一列被命名爲'屬性'。一個主要的PITA，但現在... – 2011-11-01 21:22:12

你需要看到你的模型中的列？如果沒有，覆蓋的ActiveRecord :: Base.columns會做的伎倆......

def self.columns 
    super.delete_if {|c| c.name == 'valid' } 
end

來源

2009-08-20 16:17:37 casey

您可以通過[]符號訪問屬性：

row[:valid] = "foo"

你會得到DangerousAttributeError如果嘗試初始化一個對象是這樣的：

row = MyModel.new :valid => "foo"

爲了防止這種情況，你可以定義一個屬性setter方法有效，就像這樣：

def valid=(x) 
    self[:valid] = x 
end

有效嗎？方法仍將用於行驗證。你可以定義一個不同的問題方法，比如val？得到的布爾值，像這樣：

def val? 
    query_attribute('valid') 
end

現在你可以使用row.val?測試布爾

來源

2009-08-20 18:59:48 showaltb

使用Rails 2.x，我該如何處理一個帶有「有效」列的表？

回答

相關問題