哪個更好用：$ arrayName ['literal']或$ arrayName [literal]？

Question

兩者都正常工作。我只是好奇PHP如何解析這兩個。他們在速度，效率等方面有差異嗎？爲什麼php允許我們同時使用？

Answer 1

如果您只使用literal php將此識別爲constant。所以它試圖找到這個常量，如果失敗 - 它只是假設你的願望是使用字符串文字'literal'。但是，爲了表明它沒有發現這個常量，它會引起Notice級錯誤。

所以，只用literal有tweo缺點：

1. 如果你不斷literal定義 - 你會得到它的價值（這是一個正確的用法），不串'literal'
2. 你如果你沒有這樣的常數，就會收到Notice。

所以，不要只用literal，除非你有一個定義了該名稱的常量。

Answer 2

區別在於第一個（'literal'）是一個字符串鍵，第二個是未定義的常量。 PHP允許你同時使用，因爲開發者試圖修復那些在閱讀文檔時不注意的人的糟糕代碼。速度有所不同，因爲第二個會提出一個警告 - 未定義的常量。基本上，不要使用第二個。

Answer 3

$ arrayName [literal]是不好的，因爲如果你有常量命名文字，你會得到意想不到的結果。當它不是常量命名文字，PHP將文字轉換爲字符串'文字'

Answer 4

http://php.net/manual/en/language.types.array.php

數組做什麼和不做什麼 * 爲什麼$ foo的[bar]錯了？ *

始終在字符串文字數組索引周圍使用引號。例如， $ foo ['bar']是正確的，而$ foo [bar]不是。但爲什麼？這是常見 遇到這種語法的舊腳本：

<?php 
$foo[bar] = 'enemy'; 
echo $foo[bar]; 
// etc 
?> 

這是錯的，但它的工作原理。原因是這段代碼有一個 未定義的常量（bar）而不是一個字符串（'bar' - 注意引號）。 PHP可能在將來定義常量，不幸的是，對於 這樣的代碼，它們具有相同的名稱。它可以工作，因爲PHP自動將 轉換爲包含裸字符串的字符串的裸字符串（不帶 的任何已知符號的未加引號的字符串）。對於 實例，如果沒有定義的常量bar，那麼PHP將 替換爲字符串'bar'並使用它。