C「string」init - 哪個更好？

Question

這兩個初始化有什麼區別？

char a[] = "string literal"; 

char *p = "string literal"; 

Answer 1

每個強制編譯器在靜態內存中創建（至少在概念上）只讀的字符串文字。

第一個然後使用它來初始化數組的內容。字符串文字只是用來選擇它的大小，並初始化它。

第二個創建一個直接指向原始字符串文字本身的指針。

他們之間沒有真正的更好或更壞。他們只是不同而已。例如，數組通常使用更多的內存（有一個字符串文字，然後在你的數組中有一個完整的字符串文本副本）。因爲它是一個普通的數組，所以你可以根據需要修改它。

直接指向字符串文字的指針通常會保存一些內存。這也意味着你可以爲指針指定一個不同的值，以便它（例如）在不同時間指向不同的字符串文字。你是而不是，但是，允許修改它指向的數據 - 這樣做會導致未定義的行爲。

Answer 2

儘管兩者看起來很相似，並且經常交替使用，但它們確實意味着不同的事情。第一行：

char a[] = "string literal"; 

...創建一個足夠大的數組來保存字符串，包括它的NUL終止符。它用你指定的字符串文字初始化這個數組。此版本的一個好處是可以在稍後修改數組。此外，即使在編譯時，陣列的大小也是已知的，所以您可以使用sizeof運算符來確定它的大小。例如：

printf("%u\n",unsigned(sizeof(a))); // Will display 15, which is the array's size 
            // including the NUL terminator 

第二行：

char *p = "string literal"; 

...只是設置一個指針指向一個字符串。這比第一個版本更快，但是您有缺點，即不應更改文字，因爲它可能位於標記爲只讀的頁面中。您還有一個缺點，要知道字符串的長度，您將需要使用strlen()函數，因爲sizeof運算符只會給你指針變量的大小。例如：

printf("%u\n",unsigned(sizeof(p))); // Will likely display 4 or 8, depending on 
            // whether this is a 32-bit or 64-bit build 
printf("%u\n",unsigned(strlen(p))); // Will display the correct length of 14, not 
            // including the NUL terminator 

至於哪個更好，這取決於您將如何處理這些變量。如果不需要對字符串進行任何更改，請使用更高版本，但執行將char *更改爲const char *，以便您不會意外嘗試更改指向的字符。如果您打算更改數據，請使用以前的基於陣列的版本，該版本允許您在初始化後更改數組。

Answer 3

取決於你需要什麼。

char a[] = "string literal"; 

創建可變字符陣列具有自動存儲持續時間。這是合法的：

a[0] = 'c'; 

在另一方面...

char *p = "string literal"; 

創建一個指向只讀存儲器。聲明應該是

const char *p = "string literal"; 

你不能合法地修改p指向什麼。

Answer 4

第一個聲明一個數組並填充它（通過逐個設置元素，直到包含結束空字節）。該數組可以修改。

第二個聲明一個指針，並通過將其設置爲一個常量字面值來填充它。您可以修改指針（例如使其指向其他地方），但不能修改指向它的常量字符串（大多數系統將放在只讀段中）。

Answer 5

一個給你一個填充你指定數據的數組，第二個給你一個指向某個內存（通常只讀）的指針，包含你指定的數據。

爲了讓「你會得到什麼」更加清晰的區別，試試這個：

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 

int main(void) 
{ 
    char a[] = "string literal"; 
    char *b = "string literal"; 

    printf("a is %lu bytes, b is %lu\n", (unsigned long) sizeof a, 
             (unsigned long) sizeof b); 

    return EXIT_SUCCESS; 
} 

這裏是一個live demo與上面的代碼。