派生類中的虛擬限定符

Question

虛擬限定符到派生類中的基類虛擬函數是否有區別？

class b 
{ 
    public: 
    virtual void foo(){} 
}; 

class d : public b 
{ 
    public: 
    void foo(){ .... } 
}; 

或

class d : public b 
{ 
    public: 
    virtual void foo(){ .... } 
}; 

有沒有在這兩個聲明的任何區別，除了它使d的孩子做意識到FOO的虛擬性（）？

Answer 1

沒有區別 - 這是一種虛擬覆蓋的方式。

這是一個風格問題，並已明確討論here

Answer 2

這是更好的風格，包括虛擬關鍵字。但這不是必需的。

Answer 3

它沒有區別。 foo在從b（及其後代）派生的所有類中都是虛擬的。

從C++ 03標準，§10.3.2：

如果虛擬成員函數VF在類Base和在派生的類聲明，直接或間接地從基地成員函數衍生vf具有與Base :: vf相同的名稱和相同的參數列表，因此Derived :: vf也是虛擬的（，不管它是否被聲明爲）並且它重寫Base :: vf。

Answer 4

沒有區別。

一旦foo是虛擬，其虛擬永遠在類層次結構，無論你從類層次結構基本走多遠。

但我更喜歡寫virtual即使在overrridden功能，因爲它增加了可讀性向的代碼，這是相當重要的。