在Ruby中明確設置iVar類（ala Obj-C）

Question

我是一名經驗豐富的Obj-C/Java程序員，正在進入Ruby。很顯然，它的動態性非常好（重新開放的類很棒！），但是當我開始編寫Ruby代碼時，有一件事讓我感到擔憂。

我很想知道你的Ruby-ERS做（如果有的話）明確設置實例變量的類型，在你自己的類。從我所看到的，你可以設置一個iVar任何對象，紅寶石不會抱怨。但是，如果您希望特定的iVar屬於某種類型，那麼它可能會導致問題。例如：

class MyString 
    def initialize(myString) 
    @myString = myString 
    end 

    def uppercase_my_string 
    @myString.upcase 
    end 
end 

st1 = MyString.new("a string!") 
st1.uppercase_my_string 

st2 = MyString.new(["a string"]) 
st2.uppercase_my_string 

該代碼將拋出NoMethodError，由於當然陣列沒有方法upcase。遺憾的是它並沒有告訴我們，我們真的出了問題（上面的線，創造str2時），所以在調試時我們沒有幫助很大（如果str2發生在一些不顯眼的地方創建幾個模塊遠） 一個很自然的一步可能是添加一些檢查initialize如下：

class MyString 
    def initialize(myString) 
    raise TypeError, "myString iVar is not a string!" unless myString.class == String 
    @myString = myString 
    end 
end 
...same code as before 

太好了，現在如果我們不小心創建一個新的MyString我們被告知我們如何傻了（更重要的是，當我們做到這一點，我們被告知，而不是當我們我的下一個問題是當我們決定在iVar上使用attr_accessors時。

class MyString 
    attr_accessor :my_string 
    def initialize(my_string) 
    raise TypeError, "myString iVar is not a string!" unless my_string.class == String 
    @my_string = my_string 
    end 

    def uppercase_my_string 
    @my_string.upcase 
    end 
end 

st1 = MyString.new("a string!") 
st1.uppercase_my_string 

st2 = MyString.new("good, it's a string") 
st2.my_string = ["an array!"] 
st2.uppercase_my_string 

使用規定的制定者，我們可真卑鄙，避開錯誤的initialize檢查。再次有這個問題拋出異常uppercase_my_string而不是當我們不小心設置@my_string到一個數組。

最後，我們可以手動創建的存取，並添加錯誤檢查，但是這是一個巨大的痛苦...有一個更快，更簡單的方式來做到這一點。 或者我只是想關閉頭腦，不夠動態？

謝謝！

---

題外話：我知道，在對象 - 你仍然在運行同樣的問題，但通常你會發現編譯器錯誤說你要指定array類型的對象，以string類型的變量（或類似的東西），所以至少我們警告它發生在哪裏

Answer 1

實際上，這些各種各樣的類型的問題實際上是相當罕見的。如果你想成爲偏執（因爲他們真的是你，讓你），你可以通過to_s發送您的意見，以確保您始終有一個字符串：

def initialize(my_string) 
    @my_string = my_string.to_s 
end 

那麼你可以說MyString.new(6)，一切都將按預期工作。當然，你可以說MyString.new([6, 11])並得到廢話。

如果你真的想my_string是你不會明確地檢查其class的String。這將導致問題，如果有人子類的字符串，所以你會想至少使用is_a?：

def initialize(myString) 
    raise TypeError, ... unless myString.is_a? String 
    @myString = myString 
end 

還有一個to_str方法，你可以檢查：

def initialize(myString) 
    raise TypeError, ... unless myString.respond_to? :to_str 
    @myString = myString.to_str 
end 

是落實將方法（在一些圈）表明你的東西足夠像字符串一樣。我認爲調用to_s會是一個更好的主意，但這會讓人的行爲更像Ruby中的人們所期望的那樣。

至於你的問題的mutator關注：

st2.my_string = ["an array!"] 

你沒有讓任何人寫任何他們想要進入你的屬性：類不結構。你只能自動定義的訪問，寫自己的突變在你to_s呼叫會自動打滑：

class MyString 
    attr_reader :my_string 
    def initialize(my_string) 
    self.my_string = my_string 
    end 

    def my_string=(s) 
    @my_string = s.to_s 
    end 

    def uppercase_my_string 
    @my_string.upcase 
    end 
end 

基本上，你不用擔心，在Ruby的多，你擔心什麼方法什麼迴應類型。而且，如果你想要一些特別的字符串，你可以通過調用通用的to_s方法（這是什麼字符串插值，"#{x}"）來使它成爲字符串。

Answer 2

我想如果你的程序將錯誤類型的對象傳遞給一個類，那麼這不是一個真正的問題，應該通過被實例化或變異的對象來解決。即使有額外的類型檢查和拋出的錯誤拋出，你的程序仍然把錯誤的對象傳遞給你的類，並沒有真正讓你的程序更不正確。

在一個使用MyString類的程序中，應該有一個contract，例如一個協議，即給予構造函數的對象實現upcase方法。

測試和文檔也被用來禁止程序中的這些缺陷。但我認爲這可能是一個單獨的討論。