在軌我有2個表：如何選擇記錄，其中一個孩子不存在
bans(ban_id, admin_id)
ban_reasons(ban_reason_id, ban_id, reason_id)
我想找到所有的bans一定管理員那裏是在ban_reasons表中沒有記錄。我如何在Rails中執行此操作，而無需循環遍歷所有禁用記錄，並用ban.ban_reasons.nil?篩選出所有這些記錄（我希望使用單個SQL語句執行此操作）。
我只需要做到：（但我想這樣做的「軌」的方式）
SELECT bans.* FROM bans WHERE admin_id=1234 AND
ban_id NOT IN (SELECT ban_id FROM ban_reasons)
您的解決方案的偉大工程（只有一個要求），但它幾乎是普通的SQL：
bans = Ban.where("bans.id NOT IN (SELECT ban_id from ban_reason)")
你也可以嘗試以下內容，讓鐵軌做的工作的一部分：
bans = Ban.where("bans.id NOT IN (?)", BanReason.select(:ban_id).map(&:ban_id).uniq)
的ActiveRecord只讓你一個點，之後的一切應以原始的SQL語句來完成。關於AR的好處是，它可以很容易地做到這一點。
但是，由於Rails 3，您可以使用AREL API執行幾乎所有的操作，儘管原始SQL可能看起來也可能看起來不太可讀。
我會去與原始的SQL，這裏是你的，如果沒有執行好，你可以嘗試另一個查詢：
SELECT b.*
FROM bans b
LEFT JOIN ban_reason br on b.ban_id = br.ban_id
WHERE br.ban_reason_id IS NULL
這將在大多數數據庫的表現比上面的其他更好。許多分貝具有相當差的IN性能（他們發現集合）。這在搜索連接上的空值時也會有一定的性能影響，但我仍然認爲它可能比上述更好。 – Scott 2011-04-08 20:57:30
將它作爲NOT EXISTS（）實現將是我想這個查詢更自然的語法，但我認爲你是對的，SQL是要走的路。 – 2013-02-01 14:30:56
使用Where Exists寶石（我的作者）：
Ban.where(admin_id: 123).where_not_exists(:ban_reasons)
兩者之間有什麼表現差異？第二個是否會導致更多的查詢？ – 2010-09-21 20:11:42
是的，你會得到1更多的查詢與第二個...我認爲性能問題真的取決於你的數據庫大小。 – Yannis 2010-09-22 13:17:00
我猜如果目標是使用Rails，那麼這個建議就可以工作，但是對於大型數據集來說，性能會受到嚴重影響。 – 2013-02-01 14:22:23