Java在原子操作上同步

此Java類是否線程安全或重置方法需要同步呢？如果是的話，有人可以告訴我爲什麼？Java在原子操作上同步

public class NamedCounter { 
    private int count; 
    public synchronized void increment() { count++; } 
    public synchronized int getCount() { return count; } 
    public void reset() { count = 0; } 
}

來源

2013-07-04 L4zy

如果不知道所需的語義，就無法回答這個問題。你有什麼保證，如果有的話？ –

你爲什麼不使用[** AtomicInteger **]（http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/concurrent/atomic/AtomicInteger.html）？ – jlordo

注意不只是約互斥，它基本上是關於操作在他們的行動的可見性方面的正確順序。因此，reset也必須同步，否則它所做的寫入可能會同時發生到其他兩種方法，並且不能保證可見。

總而言之，你的班級不像現在這樣是線程安全的，但是隻要你同步reset方法就行。

來源

2013-07-04 08:33:51

我不認爲這個答案是有道理的。如果調用者未同步它，則不管它是否自己同步，都不安全。考慮一個線程同時調用'reset'和另一個調用'increment'。即使'reset'上的'synchronized'也不能保證結果。所以這不足以也不需要給予'重置'可預測的行爲。 –

@DavidSchwartz什麼是同步高度取決於用例。因此，只要您不知道確切的用例，就不知道要在哪裏同步。 –

@UwePlonus：的確如此。而且由於這個答案的建議既不足以讓班級變得可預測，這也是一個不好的答案。 –

您還需要同步添加到重置方法，然後它將被同步。但是通過這種方式，您可以通過鎖實現同步，也就是說，訪問該方法的每個線程都將鎖定NamedCounter對象實例。

但是，如果使用AtomicInteger作爲count變量，則不需要syncronize，因爲它使用CAS cpu操作來實現原子性，而無需同步。

來源

2013-07-04 08:34:47

不是沒有同步rest（）和添加更多的方法。你會遇到你需要更多方法的情況。例如

NamedCounter counter = new NamedCounter(); 
counter.increment(); 
// at this exact time (before reaching the below line) another thread might change changed the value of counter!!!! 
if(counter.getCount() == 1) { 
    //do something....this is not thread safe since you depeneded on a value that might have been changed by another thread 
}

要解決上面你需要像

NamedCounter counter = new NamedCounter(); 
if(counter.incrementAndGet()== 1) { //incrementAndGet() must be a synchronized method 
    //do something....now it is thread safe 
}

相反，使用Java的儲存卡，在課堂上的AtomicInteger涵蓋所有情況。或者如果你正在嘗試學習線程安全性，那麼使用AtomicInteger作爲標準（從中學習）。

對於產品代碼，無需考慮兩次就可以與AtomicInteger一起使用！請注意，使用AtomicInteger不會自動保證代碼中的線程安全。你必須使用api提供的方法。他們在那裏是有原因的。

來源

2013-07-04 08:36:39 Multithreader

+1推薦AtomicInteger – Dahaka

請注意，在嚴重爭用下，由於過多的重試次數，CAS將執行*更糟糕的操作。與任何其他的*樂觀鎖定計劃一樣，CAS對於低到中等的爭用是完美的。 –

這裏是一個閱讀[CAS vs鎖定]（http://stackoverflow.com/questions/2664172/java-concurrency-cas-vs-locking） – Multithreader

您還必須同步reset()方法。

要使線程安全，您必須同步全部訪問變量的路徑，否則您將在非同步路徑中產生不希望的結果。

來源

2013-07-04 08:36:42

你怎麼知道他想要什麼結果？你爲什麼認爲他不在乎同時調用'reset'和'increment'是否會產生不可預知的不一致結果。請參閱我對Marko的評論 - 這對於使課程可預測既不必要也不足夠。 –

不是一個答案，但過長的註釋：

如果reset（）在synch'ed，那麼0成爲讀取或遞增計數器後任何線程可見。沒有同步，就沒有可視性保證。查看併發增量與非同步重置的交互作用，可能是0在進入方法之前對增量線程可見，則結果將爲1.如果在增量的讀取和寫入之間將計數器設置爲0，重置將被遺忘。如果在寫入後設置，最終結果將爲0.因此，如果要對每個讀取線程斷言，復位後計數器爲0，則該方法也必須同步。但是大衛施瓦茨是正確的，那些低層次的同步沒有什麼意義，而沒有更高層次的語義相互作用。

來源

2013-07-04 11:40:21

Java在原子操作上同步

回答

相關問題