Kinvey vs StorageRoom vs Parse其他BaaS

Question

我是一名iOS開發人員，對網絡世界沒有深入的瞭解，大部分時間我開發一個我需要與後端接口的應用程序。幸運的是，我發現雲上有大量的BaaS/CMS，真正減少了實現這些服務的上市時間。
現在我正在使用StorageRoom（更多CMS），我對此感到非常高興。
它有各種不錯的功能，但它缺少別的東西。

GOOD

• REST API是非常簡單的，你可以實現在移動網站自己的REST接口。這是很重要的，因爲我只信任一個下載管理器，MKNetworkKit，恕我直言是唯一一個很好的研究，我不想挖掘到那裏的框架，並試圖瞭解他們如何管理連接
• 您可以創建不同的用戶編輯和輸入數據到CMS（但是這個功能需要更多的靈活性，實際上它顯示了所有的收藏，即使用戶沒有權限去刪除它們）
• Webhooks使得與其他服務如PUSH等的連接變得非常容易和靈活
• 低價格
• 比較抽象的服務，讓他們真的很靈活

MISSING

• 自定義業務邏輯
• 高級編輯功能
• A排序社交連接/登錄更快地創建社交應用
• 推送和Passkit
• 集成服務由於很抽象我希望看到更多用於收集管理和社交登錄的設施

有人可以使用Kinvey告訴我它是否具有Storageroom的所有優點和缺失的功能，並與該BaaS或另一個分享他/她的經驗？

Answer 1

聲明：我在Kinvey的開發團隊，所以這很大程度上偏向我所熟悉的知識。

響應的良好部分：

• Kinvey提供本機庫的發展。這意味着您不需要學習網絡層，管理設備端的安全性並擔心脫機/緩存支持。我們盡我們所能將所有的東西都抽象出來，讓事情變得更輕鬆。
• 我們有一個協作功能，允許多人管理您的應用程序。目前，它可以完全訪問您的應用中的任何內容。有利的是，如果你想建立一個自定義的編輯界面，你可以使用主密鑰來擁有完整的管理功能。
• 推送支持被烘焙到我們的系統中，您可以輕鬆推送到iOS和Android。
• 我們的定價模式是基於成功的定價，您只需在實際負載時付款。發展總是免費的。
• 我們盡最大努力從您那裏抽象出盡可能多的問題，以使開發儘可能簡單。

迴應缺失部分：

• Kinvey提供自定義業務邏輯開箱即用，也應最合理的解決方案，巴斯。
• 如上所述，我們不提供用於編輯的CMS界面，但這並不妨礙您能夠使用主密鑰推出自己的產品。
• Kinvey提供開箱即用的社交網絡登錄，以及大多數其他BaaS公司。
• Kinvey不直接與Passkit集成。