GORM雙向一對多

我正嘗試在GORM中創建Foo和Bar域之間的雙向一對多關係。GORM雙向一對多

這是我到目前爲止有：

class Bar { 
    static belongsTo = [foo: Foo] 
} 

class Foo { 
    Set bars = [] 
    static hasMany = [bars: Bar] 
}

說我有是當我去使用的關係，方法的問題，他們似乎沒有表現，我認爲他們應該的樣子。例如，你會認爲像「foo.bars.add（bar）」這樣的語句也會在bar參數中設置foo字段。但是當我調用「bar.foo.id」時，我被告知foo字段爲空。如果我使用「bar.foo = foo」而不是「foo.bars.add（bar）」，我可以解決這個問題。不幸的是，當我打電話「foo.bars.size（）」，它告訴我，這是0

得到什麼我談論的一個更清晰的畫面，這裏有我的測試：

def testFoo() { 
    def foo = new Foo() 
    def bar = new Bar() 

    foo.bars.add(bar) 

    println "foo.bars.size() = ${foo.bars.size()}" 
    println "bar.id = ${bar.id}" 

    for(def xbar : foo.bars) { 
     println "bar.id = ${xbar.id}" 
    } 

    println "foo.id = ${foo.id}" 
    println "bar.foo.id = ${bar?.foo?.id}" // <- is null 
} 

def testBar() { 
    def foo = new Foo() 
    def bar = new Bar() 

    bar.foo = foo 

    println "foo.bars.size() = ${foo.bars.size()}" // <- is 0 
    println "bar.id = ${bar.id}" 

    for(def xbar : foo.bars) { 
     println "bar.id = ${xbar.id}" 
    } 

    println "foo.id = ${foo.id}" 
    println "bar.foo.id = ${bar?.foo?.id}" 
}

我在做什麼錯？

注：我正在通過集成測試來運行此操作。我還發現「foo.addToBars（bar）」的工作方式我認爲「foo.bars.add（bar）」和「bar.foo = foo」應該可以工作。

更新這裏有一個快速的黑客我這樣做，我想要做什麼（使用Hibernate和JPA）：

import java.lang.reflect.InvocationTargetException; 
import java.lang.reflect.Method; 
import java.util.LinkedList; 

import stuff.Foo; 

public class MyList<Bar> extends LinkedList { 

    private Foo foo; 

    public MyList(Foo foo) { 
     this.foo = foo; 
    } 

    @Override 
    public boolean add(Object obj) { 
     boolean result = super.add(obj); 

     try { 
     Method barMethod = obj.getClass().getDeclaredMethod("setFoo", Foo.class); 
     barMethod.invoke(obj, foo); 
     } 
     catch(NoSuchMethodException noSuchMethod) { 
     noSuchMethod.printStackTrace(); 
     } 
     catch(InvocationTargetException invocationTarget) { 
     invocationTarget.printStackTrace(); 
     } 
     catch(IllegalAccessException illegalAccess) { 
     illegalAccess.printStackTrace(); 
     } 

     return result; 
    } 
}

來源

2013-10-26 tygerpatch

我嘗試了使用Hibernate和JPA的相同「實驗」，但得到了相同的結果。從Java的角度來看，我可以理解持有多個元素的Container不知道如何在關係的另一側設置值。（即bar.foo = foo）但是，從數據庫的角度來看，這沒有任何意義。當我調用「foo.bars」時，是否也執行SQL查詢「SELECT * FROM Bar WHERE foo_id =：foo_id」？如果是這種情況，那麼必須設置條對象的foo字段。但事實並非如此。然而，foo.bars包含該欄。 – tygerpatch

如果read the documentation，您將瞭解的是，當你發現了，但仍質疑，將項目添加到集合以正確保持項目的正確方法是使用addTo*方法。

所以在你的情況下，當你說使用addToBars工作，這是正確的方法來做到這一點。這就是說，你有一些性能點擊。另一種方法是：

bar.foo = foo 
bar.save()

缺點是foo在其現有的Set中不包含bar。你必須再次從數據庫中取出它。這是一個給予和採取的一點，你只是爲你的情況使用最好的方法。

來源

2013-10-26 23:27:49 Gregg

文檔在哪裏說addTo *方法是將項目添加到集合的正確方法？ addTo *的文檔只說明它將設置雙向關係的兩側。 – tygerpatch

是的，也就是說如果你想雙方都設定好，那就是你應該做的。 – Gregg

GORM雙向一對多

回答

相關問題