在什麼情況下你會更喜歡沒有方法的抽象類？

我正在瀏覽一些Java代碼，並且看到很多抽象類，其中不包含任何內容。在什麼情況下你會更喜歡沒有方法的抽象類？

對於如。像這樣 -

public abstract class Processor 
{ 

}

雖然他們有具體的實現類。在什麼情況下這些抽象類是有意義的？

2012-08-07 CodeBlue

對於泛型你可以使用<？擴展處理器> – bluesman 2012-08-07 18:33:02

不適合某些有用！ – 2012-08-07 18:34:24

你可以看看這個主題：http://stackoverflow.com/questions/1749477/are-empty-abstract-classes-a-bad-practice-and-why – 2012-08-07 18:35:55

Abstract當你有一些邏輯對所有可能的實現類都是通用的時候使用類。

寫作與裏面什麼都沒有，延長其不同類別的Abstract class是非常useless.The只difference是，你可以使用相同的handle所有具體的類。

2012-08-07 18:50:17 Byter

其中一種情況是，如果你不想讓你的類使用new關鍵字實例化，那麼你可以定義它是抽象的。

2012-08-07 18:30:30 kosa

如果有什麼與一個沒有方法的類有關？ – 2012-08-07 18:35:36

處理器p =新處理器（）{};' – 2012-08-07 18:36:41

@MisrableVariable：不確定你的意思？ – kosa 2012-08-07 18:37:00

在一些庫中，他們將使用反射來查找這些標記抽象類的實現。這也是抽象類名稱本身的代碼文檔。

2012-08-07 18:33:46 sundar

'interfaces'被用作標記。出於顯而易見的原因，對於（具體）課程可以有多個標記。 – 2012-08-07 18:36:33

國際海事組織（IMO），當你想創建一個具有所有子類通用的行爲和狀態的基類時，抽象類優先於接口。我不確定空的抽象類比接口更有用。通常，標記接口是空的。

2012-08-07 18:39:53

是。我認爲標記界面可以達到同樣的目的。 – CodeBlue 2012-08-07 18:41:08

像[**'Cloneable' **]（http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/lang/Cloneable.html）？ – 2012-08-07 21:47:30

回答