Java線程通知（）與notifyAll（）

Question

我很困惑Java的notify()。以下示例來自教科書。

public synchronized consume() { 
    while(queue.isEmpty()) { 
     try{ wait(); } catch (InterruptedException e) {} 
    } 
    // Assume that getElement() notifies to producers. 
    element = queue.getElement(); 
    ... 
} 

public synchronized produce() { 
    while(queue.isFull()) { 
     try{ wait(); } catch (InterruptedException e) {} 
    } 
    element = new Element(); 
    ... 
    queue.addElement(element); 
    notifyAll(); 
} 

我很理解上面例子中的方法produce()。然而，誰能告訴我爲什麼我們在第一種方法（consume()）結束時不使用notifyAll()？簡而言之，爲什麼不這樣：

public synchronized consume() { 
    while(queue.isEmpty()) { 
     try{ wait(); } catch (InterruptedException e) {} 
    } 
    // Assume that getElement() notifies to producers. 
    element = queue.getElement(); 
    ... 
    notifyAll(); 
} 

非常感謝！

此致敬禮。

Answer 1

我同意你的@Slash。在您的代碼示例中，由於您要從隊列中移除元素，因此有人需要通知正在等待isEmpty()循環的生產者。然而，你的代碼說：

// Assume that getElement() notifies to producers. 
element = queue.getElement(); 

這樣評論意味着在某種程度上getElement()電話notify()或notifyAll()。

對於短，爲什麼不喜歡這樣的：

是的，你的代碼會工作，雖然你需要刪除的評論。 :-)

通常在這些生產者/消費者模式中，有兩個鎖：一個是隊列爲空時，另一個爲已滿。然後消費者可以在隊列不再滿時告知生產者，並且喚醒其他消費者。在這種情況下，你也可以使用單一的notify()，因爲你只需要喚醒單個消費者或單個生產者。此處使用notifyAll()是因爲只有一個對象是​​。

此外，對於後人，這是非常重要你注意到while()環路不if語句。即使在使用notify()和兩個鎖時，多個生產者/消費者模型中的競爭條件也必須受到保護。虛假喚醒也是一個問題。更多關於這裏：

http://256stuff.com/gray/docs/misc/producer_consumer_race_conditions/

Answer 2

在這種情況下，通知在生產時使用，告訴消費者現在有東西需要消費，以便其中一個可以喚醒並消費。假設當消費者剛剛消耗掉的東西

通知內getElement（）發生：

// Assume that getElement() notifies to producers.