通知單線程：notify，notifyAll或concurrent.locks.Condition？

我需要喚醒或發送睡眠單一線程有時，我想知道什麼是最好和最有效的方式來做到這一點。通知單線程：notify，notifyAll或concurrent.locks.Condition？

第一個解決方案是信號結合wait-notify（我知道如何正確實現這種模式，這不是問題）。

我在某處使用java.concurrent庫和CountDownLatch來讀取信號更有效。我也檢查了concurrent.locks.Condition，但this話題指出，它僅僅是一個（程序員方面）更安全和通用的結構，與notify/notifyAll相比沒有性能優勢。 Peter Lawrey建議使用併發庫，而不是notify-notifyAllthis評論，所以現在我很困惑什麼是最佳實踐使用。

一個相關的問題：哪個更好的性能，notify或notifyAll在我的情況（即如果我有一個線程）？我知道有很多類似的線索，但他們都沒有給出明確的答案。就我而言，在功能上，我使用哪個並不重要，但是我想知道哪個更快。

來源

2012-08-23 Thomas Calc

我幾乎總是半信賴彼得勞瑞的建議。 – Eugene

我只會這樣做，如果邏輯參數（親，反）是平衡的，或者如果問題是經驗性的，不能分析接近。 –

海事組織他們沒有太大的區別「性能明智」，因爲他們都暫停調用相應的wait線程，所以最有可能的底層機制非常相似。無論如何，爲什麼表現會非常重要？除非你有一些極其快速的等待/信號模式，其中信號在等待後立即出現，使得上下文切換太昂貴，並且可能需要使用自旋鎖，因此無需擔心性能。

你應該實現你認爲最方便的編程方法，然後進行基準測試，看看你是否真的需要更高性能的東西。

來源

2012-08-23 12:25:29 Tudor

然後我會去通知/通知所有，但仍然有一個問題：爲了發信號通知一個線程，哪個更有效？這需要了解如何爲他們實現JVM。我知道差別是微不足道的，但寧願一個到另一個需要沒有加優化工作（因爲我要麼寫「通知」或「notifyall」），所以我想用「理論上」更好的解決方案（因爲沒有理由不這樣做）。 –

@Thomas Calc：你期望在你的應用程序中使用這些機制的頻率如何？ – Tudor

這取決於用戶的輸入，一般。在最壞的情況下，每秒一次。 –

wait-notify非常好。

由於等待列表上只有一個線程，所以在notify和notifyAll之間沒有區別，語義或性能。

來源

2012-08-24 15:41:33 irreputable

通知單線程：notify，notifyAll或concurrent.locks.Condition？

回答

相關問題