這些shared_ptr實例之間的區別？

我對模板的使用經驗並不豐富，而且我在我的團隊代碼中發現了一些讓我感到困惑的用法。這些shared_ptr實例之間的區別？

比方說，我有以下兩種類型定義爲shared_ptr的一個基類：

class Foo 
{ 
    virtual ~Foo(); 
    virtual void bar() = 0; 
}; 

typedef boost::shared_ptr<Foo> FooPtr1;   //this is what i'm used to seeing 
typedef boost::shared_ptr<class Foo> FooPtr2; //this is in our codebase

有這些類型定義的有什麼區別？它與派生類的使用有關嗎？

來源

2014-03-03 mapitts

我相信這個實例是相同的。 – lisyarus

也許還有另外一個'Foo'不是'class'（一個'struct'或'union'，或者甚至一個'const some_type Foo = ...'）代碼試圖消除歧義...... – twalberg

@ twalberg：由於['class'和'struct'可互換]（http://coliru.stacked-crooked.com/a/8782dfe1587948f2）在這種情況下，這甚至沒有幫助。如果你不顧一切地立即出錯[如果'Foo'是'union']（http://coliru.stacked-crooked.com/a/d723de0b4e9bc4e8）或值，但是，是的。 –

沒有區別。

支持語法class Foo與struct Foo保持一致，後者又支持C兼容性。在C a struct中不是一種類型：對應於名爲S的結構的類型是struct S，其通常通過typedef命名。在C++中，typedef不是必需的，語法在很大程度上是不相關的。我發現它適用於爲模板實例化引入「內聯」標籤類型，如X< whatever, struct X_tag >，其中標籤類型是不完整的類型。但就是這些。

來源

2014-03-03 17:58:30

這些shared_ptr實例之間的區別？

回答

相關問題