單例方法之間的區別

這些方法之間是否有區別，除了首先返回一個對象，然後返回存儲myclass值的地址？我在問，因爲我很少看到第一種方法，在很多來源，甚至像Aeonsoft這樣的大企業中，我總是看到方法2被使用。但有些程序員不喜歡&與return，請賜教。單例方法之間的區別

static myclass& getinstance() 
{ 
    static myclass a; 
    return a; 
} 

static myclass* getinstance() 
{ 
    static myclass a; 
    return &a; 
}

編輯哦傢伙是我不好，我忘了&上的第一個方法

來源

2012-09-26 Vinícius Magalhães Horta

關於你的編輯，我不明白爲什麼有人會在這種情況下使用指針。參考更明確;只要確保'myclass'是不可複製的。 –

是的，我和你和其他人有相同的觀點，我不明白爲什麼第二種方法更多地被使用，正如我所說的，即使在大型企業的資料來源，也許我沒有看到足夠多的代碼？ –

第一個是沒有意義的，因爲它返回一個複製。後者有點愚蠢，因爲不需要指針。

的單身創建功能的常用方法是返回一個參考：

static Foo & getFoo() 
{ 
    static Foo impl; 
    return impl; 
}

來源

2012-09-26 16:12:16

我只是忘了'＆'，請重新考慮一下 –

現在既然你已經糾正了第一種方法......

這只是一個風格問題哪一個是優選的。從C開始並轉移到C++的人可能會自然地使用指針，甚至不用考慮使用引用。

第一種方法實際上並不創建單例，因爲它返回該對象的副本。

一個簡單的微妙的變化可以解決這個問題：

static myclass & getinstance() 
{ 
    static myclass a; 
    return a; 
}

來源

2012-09-26 16:12:09

只是忘了寫'＆'，編輯了問題想法 –

我不同意它純粹是一個風格問題。引用和指針有不同的語義，但它不可能是簡單的任意偏好。指針在這裏沒有預期的語義，所以參考更好。你正在*引用一個對象，而不是指向一個對象（一個指針是可爲空的引用）。 – GManNickG

@GManNickG，指針和引用都可以完成工作，我不認爲語義差異值得擔心。我確實同意這個參考通常更合適，但是指針可以給你更多的靈活性。例如，您可以使用'getinstance'方法注入一個測試對象。我還遇到過混合庫和DLL導致創建多個單例的情況，修復了需要一個指針表的情況。 –

第一個API是更好的，因爲返回一個參考，而不是一個指針指示的對象將存在（即無需要測試NULL）。兩種方式都可以讓您返回多態對象（即myclass的子類），因此在那裏沒有區別。如果可以，您應該更喜歡返回參考。

來源

2012-09-26 16:12:20 dasblinkenlight

誰喜歡指針？ –

在第一種情況下，您要返回a對象的副本。在第二個中，你正在返回一個指向它的指針。所以第一個函數將你的單例變成了一個多個 -ton。

我也修改第二個返回引用而不是指針。

static myclass& getinstance() 
{ 
    static myclass a; 
    return a; 
}

編輯完成後，它看起來像是返回對第一個函數中的靜態對象的引用，而不是副本。在這種情況下，除了函數的調用者需要在第二種情況下取消引用指針外，沒有什麼區別。

作爲一個經驗法則，除非您希望能夠處理輸入/返回值，否則總是接受/返回參考。

來源

2012-09-26 16:12:49 Praetorian

傾向於通過參考返回。

這是因爲永遠不會有誰擁有對象的任何混淆。如果通過指針返回，用戶可能會錯誤地認爲他們需要刪除指針，因爲所有權語義不清晰。

來源

2012-09-26 16:16:19

單例方法之間的區別

回答

相關問題