差分

Question

我在C＃的以下代碼：

1）

public class MyBinaryTree<TItem> where TItem : IComparable<TItem> 
{ ... }; 

2）

public class MyBinaryTree<TItem> : IComparable<TItem> 
{ ... }; 

I found this sample at this site，但它不是完全我想要的方式。

第一個示例/代碼告訴我們item（TItem）實現了接口IComparable。

第二個示例/代碼告訴我們，我們的整個類（MyBinaryTree）實現了接口IComparable。

我不太瞭解它。 我從來沒有用過的第一個例子和我經常使用的第二個例子（這是一個經典的界面示例）。一些建議 - 補充？

它如何實際應用？

Answer 1

區別在於第二個例子是接口繼承。第二個是constraints泛型類型可以是什麼。

接口繼承意味着繼承該接口的類必須提供接口中包含的方法的實現（除非是抽象的）。因此，這實質上對課程施加了約束，並且它如何構建。

約束另一方面，對類中使用的泛型類型施加約束。這使得實現能夠對課程中允許做什麼TItem做出某些假設。

例子：

繼承

public class IComparableImplemented : IComparable<T> 
{ 
    //MUST implement CompareTo 
    public int CompareTo(T other) 
    { 
     //Compare stuff 
    } 
} 

類型約束

public class ClassUsingConstraints<T> where T : IComparable<T> 
{ 
    public static void method(T stuff) 
    { 
     stuff.CompareTo(stuff); 
    } 
} 

所以，你會發現，繼承迫使類來實現的方法。儘管類型約束不會強制類實現上的任何內容。相反，類型約束強制T必須執行IComparable。所以，這樣你就可以依靠T訪問CompareTo方法

Answer 2

這些陳述並沒有真正的可比性！ Pun打算

你說的一個是經典的實現，另一個說是MyBinaryTree集合中的有效條目，成員必須實現該接口。

public class MyBinaryTree<TItem> where TItem : IComparable<TItem> 

可以很容易地被

public class MyBinaryTree<TItem> where TItem : int; 
{ 
} 

這只是選擇在這兩個語句是導致你緊鎖眉頭使用IComparable的。