我不明白第一行的結果。如果文件有一個，它應該返回一個沒有擴展名的文件名。有人可以向我解釋爲什麼它是這樣的，並告訴我什麼會更合適嗎？Ruby！sub返回奇怪的null

irb(main):003:0> 'fafeafeafewafeawfeaw'.sub!(/\.[^\.]*$/, '') 
=> nil 
irb(main):004:0> '.fafeafeafewafeawfeaw'.sub!(/\.[^\.]*$/, '') 
=> "" 
irb(main):005:0> 'fafeafeafewafea.wfeaw'.sub!(/\.[^\.]*$/, '') 
=> "fafeafeafewafea"

來源

2011-07-20 gisek

據記載，sub！（就像許多字符串操作一樣）如果沒有改變，就返回nil。

從docs

執行到位串＃子，返回海峽，或零的替代，如果進行沒有換人。

改爲使用常規子。在你的情況下，額外的爆炸（！）是不必要的。

'fafeafeafewafeawfeaw'.sub(/\.[^\.]*$/, '')

爆炸方法

sub和sub!之間的差別是很微妙的。但是在一般的紅寶石中，方法的非爆炸（！）版本更安全。由於按照慣例，爆炸意味着該方法具有更多的副作用。

在字符串函數（和許多數組/可枚舉函數）的情況下，bang意味着該方法對調用者的內容進行操作，而不是製作（並返回）副本。

s = 'fafafa' 
puts s #=> 'fafafa' 

puts s.sub(/fa/, 'fo') #=> 'fofofo' 

puts s #=> 'fafafa' 

puts s.sub!(/fa/, 'fo') #=> 'fofofo' 

puts s #=> 'fofofo'

來源

2011-07-20 18:23:50 diedthreetimes

謝謝，你說得對。使用'！'的方法有點令人困惑表現方式不同。 – gisek

確實令人困惑，但這就是'！'的用途！這是一個圖書館作者，警告你'嘿，這種方法有奇怪的（呃）行爲'。一般來說，不會有沒有非爆炸版本的'！'方法（爆炸方法）。（或者至少是這個想法） – diedthreetimes

Ruby！sub返回奇怪的null

回答

爆炸方法

相關問題