cbegin（）/ cend（）vs constBegin（）/ constEnd（）

Qt 5.0在不同容器類別（如QList或QMap）中引入了迭代器方法cbegin()和cend()。cbegin（）/ cend（）vs constBegin（）/ constEnd（）

但是在這些類中也有constBegin()和constEnd()方法。

所有這些方法都是const並返回STL風格const_iterator。

做cbegin()/cend()比constBegin()/constEnd()相同的功能？對我來說似乎是這樣，但在QList,QMap或container classes的文檔中沒有說明。
是否有人應該使用cbegin()/cend()而不是constBegin()/constEnd()或反之亦然？

2015-09-03 Christophe Weis

查看源代碼，Luke ... [QList]（http://code.woboq.org/qt5/qtbase/src/corelib/tools/qlist.h.html#307），[QMap]（http： //code.woboq.org/qt5/qtbase/src/corelib/tools/qmap.h.html#521）等（TL; DR：它們是相同的） – peppe

@peppe好點。但是，如果文件中沒有說明它們是相同的，誰保證它們將來保持相同？ –

行爲變化會破壞太多的代碼，導致不可能發生。 – peppe

cbegin() and cend()其中爲了與標準庫容器兼容而引入，它們都包含自C++ 11以來的這些函數。
Qt只是想保持它與標準庫類似的接口。 constBegin()等只是舊版本（Qt在C++ 11發佈前添加它們）。使用它們沒有區別。

我會使用constBegin()和constEnd()，因爲它們更加明確和'Qt風格'，但這只是我個人的偏好。對於標準容器實現的一些算法可能會使用cbegin()/cend()（因此它們在Qt中的存在 - 它們有助於重用某些代碼）。如果您希望在某些時候想要在Qt之外重用您的代碼，請使用它們。

來源

2015-09-03 10:09:30 Hcorg

使用cbegin等。使未來可以更容易地將標準容器類型替換爲Qt類型。在我看來，Qt已經改變了對於如何做事情的想法。過去有一種只用於Qt功能的東西，但現在他們認爲：在最好的情況下使用標準功能，在最好的情況下使用Qt功能。 –

Qt通常提供不同的使用方法，以便程序員可以使用它們使用的樣式。

Simmilar案例與迭代器的類型。您可以使用標準庫或Java樣式迭代器中使用的標準樣式。這是爲了用戶的方便。

cbegin和constBegin的原因是simillar。此外，如果文檔沒有說明差異，那麼沒有區別。

正如你注意到的那樣。 constBegin是純粹的QtStyle，cbegin是STL風格。

來源

2015-09-03 10:15:17 DawidPi

cbegin（）/ cend（）vs constBegin（）/ constEnd（）

回答

相關問題