還有什麼其他的std :: cbegin（）除了開始（）一個const引用？

我受限於編寫C++ 11代碼，但我想使用std::cbegin()。所以，我在看GCC 5.4.0的實現，在/usr/include/c++/5/bits/range_access.h我的系統上，想着我可能會寫類似的東西，我看到：還有什麼其他的std :: cbegin（）除了開始（）一個const引用？

template<class _Container> 
    inline constexpr auto 
    cbegin(const _Container& __cont) noexcept(noexcept(std::begin(__cont))) 
     -> decltype(std::begin(__cont)) 
    { return std::begin(__cont); }

是所有有給它？我錯過了什麼嗎？如果是這樣，那麼它怎麼不是C++ 11的一部分，如std::begin()？

來源

2017-01-07 einpoklum

至於爲什麼它不是部分：因爲你沒有及時寫出提案。對你感到遺憾:-) –

我真的不明白這個問題。除了「是」之外還有其他答案嗎？ –

「std :: begin/end」被添加的主要原因之一是如此簡單的數組（它沒有'begin/end'成員函數）可以用在range-for循環中。對於那個，「std :: cbegin/cend」不是必需的。 –

就是這一切嗎？

是的。

我錯過了什麼嗎？

不是我所知道的。

如果是這樣，它怎麼不是C++ 11的一部分，如std :: begin（）？

全局模板似乎已經原提案作爲替代成員函數的一部分，但最好只建議有利於提供要麼只是全球模板，或兩者模板提供的成員函數和成員。（假設這是最初的建議：N1674）。

委員會選擇在C++ 11中包含成員函數替代方案，而模板不在C++ 14之前。我不是委員會的成員，併爲他們不會說話，但我的猜測是，該提案的態度可能影響的決定：

雖然這個通用適配器的替代似乎很簡單，但我們仍然看好上面提出的成員函數方法。它與當前的C++ 編程成語，如並行使用 rbegin 作爲一個容器成員函數，而不是作爲一個通用適配器

這裏保持似乎更是C++標準庫Defect Report發展issue (2128)其中模板版本決定被採用到C++ 14畢竟。

來源

2017-01-08 00:13:02 user2079303

不，覆蓋它。

雖然可以通過相對較少的努力將小函數添加到標準中，但時間是有限的，委員會沒有無限的資源。直到C++ 14被省略的合理有用和平凡功能的另一個例子是std::make_unique。事情會隨着時間而改善

來源

2017-01-08 00:10:38

還有什麼其他的std :: cbegin（）除了開始（）一個const引用？

回答

相關問題