面向對象設計：在哪裏把對象特定的「比較」方法？

我有一些存儲在測試集合對象中的一系列測試運行的測量對象實例。我也有一些邏輯可以比較兩個測試結果對象實例，並告訴我它們是否「足夠接近」。面向對象設計：在哪裏把對象特定的「比較」方法？

這個邏輯放在哪裏？

什麼是正確的面向對象設計？（我問，雖然＃1似乎是正確的解決方案，但我絕不會問有沒有一個實例近似等於不同的實例，只有當「某些對象組」相等時纔會這樣。它讓我想起...）

感謝

2010-11-01 nonot1

'approx_equal'可能比「compare」更好。 – 2010-11-01 21:38:44

已注意。謝謝。 – nonot1 2010-11-01 21:49:00

我讀過的面向對象設計書籍建議將跨類功能放入服務提供者對象中。這將使這兩個對象分離並降低複雜性，但是如果項目很小，可能會過度。

2010-11-01 21:41:34 wllmsaccnt

十字課？所有記錄都是同一類。 – nonot1 2010-11-01 21:42:38

類似於DistanceConverter/DistanceComparer和WeightConverter/WeightComparer，它將包含用於轉換/比較不同類型對象的方法。 – ulty4life 2010-11-02 00:15:21

啊哈......我明白了。但就我而言，我只有一種測量記錄對象。只是一大堆實例。（坦率地說，我甚至可以使它們成爲結構類型的東西..但是它們是對象。） – nonot1 2010-11-02 00:22:10

，因爲它使您能夠細化派生類的比較邏輯（如果需要的話我會使用選項1（實例方法））。

2010-11-01 21:40:02

我會去實現IComparable這條路線。 IComparable的問題在於，您未來可能還希望支持執行精確的比較。 – NotMe 2010-11-01 21:44:53

對，IComparable肯定不是我想要的。我確實需要精確的平等測試。爲此，我將使用IComparable。 – nonot1 2010-11-02 00:19:16

我發現＃3是最不引人注目的，並且導致代碼更少，因爲它往往會迫使您儘可能靈活/可重用這些方法。例如，在C++中，你可能只是使用運算符重載來處理它;如果你有一個工具類（或者，如果你打算擴展一個本地數據類型），那麼淨效果是相同的，只是使用不同的表示。

2010-11-01 21:44:26 mway

回答