多態 - 適當使用指向純抽象類的指針？

我正在使用OpenGL（加上GLUT和GLUI）實現一個簡單的棋盤遊戲（突破）。多態 - 適當使用指向純抽象類的指針？

我在考慮實現一個Board類，它將有一個vector<vector<Cell> >作爲它的一個屬性。 Cell代表遊戲板中的空間。它可以包含一個GameObject。 GameObject將是一個純粹的抽象類。例如，它要求其派生類實施render()。可能衍生物類將是：

Blank，表示一個空的空間
Pawn，代表的棋子（唯一可能的條突破）

該板將第一渲染板被渲染，然後遍歷每個Cell，獲取其內容，併爲其中的每一個調用render()。

我能想到的實現這一點的唯一可行的方法是使GameObject在Cell指針（board[y][x].getContents()->render()，其中getContents()返回GameObject*）

這是做到這一點的最好方法是什麼？這是指針的適當用法嗎？

來源

2011-11-21 Francisco P.

一個'指向一個純抽象class'是從來沒有確定。這通常也是不可能的。然而，你可以有一個類型爲（abstract_class *）的指針，指向派生類的非抽象實例，是的。 – sehe

@sehe - 你懂我的意思。 '：）' –

讓我推動我的評論到答案。這並不意味着它在任何意義上都是完整的，只是這允許我拼出一些代碼示例。我原來的評論：

這是確定的，雖然你可能會用std::unique_ptr<GameObject>或std::shared_ptr<GameObject>這樣你就不會迷路AMIDS人工生命週期管理問題做的更好。最後，一個平坦的一維數組如何進入大步？

以下是我可能會去這一點：

#include <vector> 
#include <memory> 

struct GameObject { virtual void render() const = 0; virtual ~GameObject() { } }; 

class Cell 
{ 
    std::unique_ptr<GameObject> m_go; 

public: 
    void render() const { m_go->render(); } 
    Cell() : m_go(new BlankCell) { } 
    // more functions to reassign the cell value etc. 
}; 

class Board 
{ 
    std::vector<Cell> m_board; 
    std::size_t  m_length; 

public: 
    Board(std::size_t length) : m_board(length * length), m_length(length) { } 
    Cell & cell(std::size_t i, std::size_t j) { return m_board(j + i * m_length); } 
    Cell const & cell(std::size_t i, std::size_t j) const { return const_cast<Board*>(this)->cell(i, j); } 
    // more... 
}

來源

2011-11-21 15:23:04

'board [y] [x] .getContents（）'是正確的，是的。讓我糾正一下。 –

@FranciscoP .:很酷，我刪除了那句話，因爲它沒有更多的目的。 –

關於平面1D陣列+步幅：電路板將通過基於Prolog的程序的套接字接口供給此C++應用程序。 Prolog程序使用'list'列表來表示內容，所以我想我會保持一致。這是唯一的原因，它不是一個特別強大的：P –

是的。

另外，也許你應該用你的細胞（或某種矩陣等等），另一個容器

來源

2011-11-21 15:19:15 zebrilo

多態 - 適當使用指向純抽象類的指針？

回答

相關問題