互斥體作爲使用pthreads的類成員

我有三個類，我們稱它們爲A，B和HardwareDriver。每個類都有一個實例。 a和b運行在兩個不同的線程中。他們都通過HardwareDriver的一個實例訪問硬件。喜歡的東西：互斥體作爲使用pthreads的類成員

Class A { 
... }; 

Class B { 
... }; 

Class HardwareDriver { 
    public: 
     int accessHardware(); 
}; 

A a; 
B b; 
HardwareDriver hd; 
pthread_t aThread; 
pthread_t bThread; 

main() { 
    pthread_create(&aThread, NULL, &A::startA, &a); 
    pthread_create(&bThread, NULL, &B::startB, &b); 

    while (...) { }; 
    return 0; 
}

硬件不能由A和B在同一時間訪問，所以我需要保護的代碼與互斥。我是多線程新手，但直觀地說，在通過調用方法hd.accessHardware（）請求硬件訪問之前，我會在A和B的方法中鎖定互斥鎖。

現在我想知道是否有可能在hd.accessHardware（）中執行鎖定以實現更多封裝。這仍然是線程安全的嗎？當你做任何閱讀或寫操作

來源

2017-05-26 ChristopherB

a＆b或線程是否使用HardwareDriver的相同對象？如果是，那麼確保只有一個HardwareDriver對象被創建。如果你在兩個線程中都使用單個對象，這將是安全的 – Pravin

如果我確定沒有其他類需要同步對共享資源的訪問，並且如果調用accessHardware，我只會在A/B中執行鎖定/解鎖嚴重地在非多線程的情況下，在這種情況下，互斥可能會增加一些開銷。聽起來難以置信:) –

它通過調用方法hd.accessHardware()請求硬件訪問之前，我會鎖定的A和B方法互斥。

這會造成在致電hd.accessHardware()之前忘記鎖定該互斥鎖的風險。

現在我想知道如果可能的話，進行在hd.accessHardware()鎖定更多的封裝。這仍然是線程安全的嗎？

，消除忘記鎖是互斥的風險，讓您的API更難誤操作。這仍然是線程安全的。

來源

2017-05-26 11:05:02

當C/C做多線程編程++，你應該確保在任何您的線程爲寫作訪問的數據被鎖定，您可以lockfree離開READONLY數據。

鎖定操作必須具有更小的範圍不可能性，如果兩個對象訪問一個單一的資源，你需要一個單信號量/互斥體，使用兩個會暴露你的危險deadlocks。

所以，在你的例子中，你應該在HardwareDriver類中添加一個互斥鎖，並在每次讀/寫任何類數據時鎖定/解鎖它。

你並不需要鎖定本地數據（堆棧分配的局部變量），你並不需要鎖定在reentrant方法。

既然你正在編寫C++，我們在2017年，我想你可以用了，建議你直接使用的std ::線程和的std ::互斥而不是並行線程的。在Linux中，C++本地線程支持是對pthread的一個小包裝，因此在嵌入式目標中使用它們的開銷也可以忽略不計。

來源

2017-05-26 10:38:12 gabry

是的，你可以在你的HardwareDriver類中有一個互斥量，並且在你的類方法中有一個臨界區。它仍然是安全的。請記住，如果您複製對象，您也將擁有互斥量。

來源

2017-05-26 10:39:04 Izaya

HardwareDriver應該有一個私人拷貝構造函數/賦值操作符以防止任何意外複製 - 並且互斥量必須（顯然）不是在本地聲明的，而是作爲HardwareDriver的成員 – nos

互斥體作爲使用pthreads的類成員

回答

相關問題