我使用SQL Server 2008 R2，我有表：一個簡單的選擇SQL語句
Book: id, name, ... >> 3500 rows
BookChapter: id, bookid, content(nvarchar(max)... >> it has about 300000 rows
的2
現在我想沒有關係來算，目前沒有任何章節的所有書籍。
SELECT COUNT(Id) AS Expr1
FROM dbo.Book
WHERE (Id NOT IN (SELECT BookId FROM dbo.BookChapter))
總是給超時過期。我怎樣才能實現它？
嘗試使用左加入其類似於不存在，但有時候執行得更好。
select count(1) as Counts
from
dbo.Book B
left join dbo.BookChapter BC on BC.BookID = B.ID
where
BC.BookID is null
它工作得很好。 –
如果您報告所有答案的查詢執行時間，那將會很有趣。如果你有章節中的bookid索引，這應該是公平的，你應該擁有這些索引。 – apartridge
@apartridge上面的左連接立即顯示，幾乎爲0ms，結果是正確的，而其他子查詢在Sql管理工作室中超時到期。沒有結果。 –
您的子查詢變得非常大。您可以嘗試通過BookId進行分組。
SELECT COUNT(Id) AS Expr1
FROM dbo.Book
WHERE (Id NOT IN (SELECT BookId FROM dbo.BookChapter GROUP BY BookId))
另一個選項使用NOT EXISTS;
SELECT COUNT(B.Id) AS count
FROM dbo.Book B
WHERE NOT EXISTS (SELECT * FROM dbo.BookChapter WHERE BookId=B.BookId))
感謝您的及時回覆。它仍然效率不高，仍然超時。 –
你在'BookChapter'上有索引'BookId'嗎？ – apartridge
哦對不起，我是新來的SQL和全文索引以及。我會盡力弄清楚。 –
請勿使用「不在」中。這太慢了。您可以使用「不存在」按apartidge的第二個建議，或者你可以做的完全不直觀的是這樣的：
select count(*) BooksWithoutChapters
from book
where id in
(select id
from book
minus
select bookid
from BookChapter
)
您是否在SQL Server Management Studio中獲取了SQL超時值，或者您正在調用它的應用程序是否超時？ – logixologist
超時在sqlmanagement工作室 –