嘗試創建渲染上下文時，瀏覽器會拋出錯誤嗎？

以下代碼是否會拋出錯誤？嘗試創建渲染上下文時，瀏覽器會拋出錯誤嗎？

var canvas = document.createElement("canvas"); 

var ctx = canvas.getContext("somethingwrong");

在鉻中，它只返回null。

如果所請求的渲染上下文對瀏覽器是已知的，情況如何？（如「webgl」或「experimental-webgl」）是否有可能發生錯誤異常？在鉻中，我無法激起這種行爲。

換句話說：我是否需要將這段代碼封裝在一個try/catch中，以清楚地檢查渲染上下文嗎？

有沒有可能將物品化的方法？例如。通過嘗試在不同瀏覽器中剪切代碼的Web服務並列出其可能不同的結果。

來源

2016-04-18 Anton Harald

是的，對我來說它看起來也是這樣。但可能有一個瀏覽器支持「2D」上下文，而沒有其他的。但即使禁用webgl，我也會返回null作爲返回值。創建時，我不確定是否可能有異常，因爲document.createElement（「something」）對我來說沒有異常返回undefined。 –

不是一個笨蛋，但相關，http://stackoverflow.com/questions/36565598/webglcontextcreationerror-event-is-it-triggered-synchronously/36566263#36566263此外，這個事件確實存在的事實意味着是的，瀏覽器**可以**拋出一個錯誤。 – Kaiido

感謝您的鏈接。我知道「webglcontextcreationerror」事件。我不是百分之百確定這裏的術語，但我認爲這並不是拋出一個錯誤，因爲我無法在另一個地方看到它（用try/catch）。我會說，這是一個常規事件，這被定義爲「......錯誤」。但請，有人糾正我，如果我在這裏錯了， –

返回null是expected behavior如果請求的情況下不可用，還是在畫布已經被分配到不同類型的上下文：如果給定上下文ID不支持

返回null，如果畫布已經用其他上下文類型初始化（例如，在獲得「webgl」上下文後嘗試以獲取「2d」上下文）。

有特殊情況下的異常可能拋出相關的代理方案（同上）：

拋出一個InvalidStateError異常，如果已經使用了setContext()或 transferControlToProxy()方法。

除此之外，即使瀏覽器可以支持特定類型的上下文沒有保證的是，如果系統資源，例如存儲器是低在這種情況下null將被返回的對象可以被創建。

Here is an overview將在不同（常見）情況下返回的內容。

所以，除非你正在使用代理轉移（這不正是廣泛支持在這個時候），你不需要使用try-catch與getContext()。

提示：未來畫布將獲得一個屬性probablySupportsContext()，它可以在getContext()之前使用。這將做這些測試並返回false如果條件不滿足（支持的背景下，已經在不同的上下文類型，低資源等使用）：

var supported = canvas . probablySupportsContext(contextId [, ... ])

返回FALSE如果調用getContext()具有相同的參數會肯定返回null，否則返回true。

更新只是想闡述一個特例 - 特定擴展它在理論上可能獲得取決於非常特定的擴展，以及它如何定義自己的行爲引發的異常供應商。但是這些不應該被視爲標準的一部分，並且由於它們在大多數情況下都是實驗性的，所以隱含了風險和非標準行爲。

來源

2016-04-18 09:15:30 K3N

這是一個非常有用的職位。它證實了我的猜測，即try/catch在這裏是不必要的（假設沒有使用代理計算）。唯一的疑問仍然是「特定於供應商的擴展」，比如「experimental-webgl」。但這些內部的錯誤可能會被「webglcontextcreationerror」事件捕獲。 –

只是爲了完整：在Khronos組的官方回購中，用於創建webgl上下文的包裝確實使用try/catch。這讓我想知道。 https://github.com/KhronosGroup/WebGL/blob/master/sdk/demos/common/webgl-utils.js –

嘗試創建渲染上下文時，瀏覽器會拋出錯誤嗎？

回答

相關問題