使用Directory.GetDirectories（「c：\\」）時，爲什麼不能使用List <string>而不是string []？

Question

我使用Directory.GetDirectories()

string[] directories = Directory.GetDirectories("c:\\"); 

foreach (var dir in directories) 
{ 
    Console.WriteLine(dir); 
} 

當我只是好奇，爲什麼我必須使用string[]爲什麼我不能用

List<string> _directories = new List<string>(); 
     _directories = Directory.GetDirectories("c:\\"); 

Answer 1

因爲GetDirectories返回string[]，基本上是這樣。

無論如何，你可以：

List<string> _directories = new List<string>(Directory.GetDirectories("c:\\")); 

...或：

List<string> _directories = Directory.GetDirectories("c:\\").ToList(); 

Answer 2

由於它的返回類型的方法的明顯。

Answer 3

您應該使用Directory.EnumerateDirectories()無論如何 - 因爲它只會枚舉目錄，而不是填充整個數組 - 這將佔用更少的內存。

從MSDN：

的EnumerateDirectories和GetDirectories方法不同 如下：當您使用EnumerateDirectories，你就可以開始 整個集合返回 之前列舉名稱的集合;當您使用GetDirectories時，必須等待 才能返回數組的名稱，然後才能訪問 陣列。因此，當您使用多個 文件和目錄時，EnumerateDirectories可以更高效。

（除非你真的需要一個滿陣）

編輯：

所以 - 回答的問題更具體的 - 如果你想返回一個列表<>類型，你是富裕的做：

var dirs = Directory.EnumerateDirectories("c:\\").ToList(); 

因爲這樣可以避免轉換的'數組'步驟。

Answer 4

Directory.GetDirectories自從.NET 1.1開始引入泛型之前，已經出現了，比如List<T>。

Answer 5

簡短的答案就是表現。如果您知道事先準備了多少物品（並且您需要進行搜索），則可以預先分配一個普通陣列並進行填充，而不會使用雙重增長策略List<>。

一旦你有你的基本string[]對象，你可以很容易地將它提供給列表並追加到它，如果你真的需要。另一種方式會對最常用的用例產生性能損失。