靜態方法和靜態變量，糟糕的設計實踐？

可能重複：
Why are static variables considered evil?靜態方法和靜態變量，糟糕的設計實踐？

已經在大學學習面向對象編程和設計在幾年前，我記得講師使用靜態變量或靜態方法在人們越來越漂亮生氣，因爲他們將靜態描述爲非常糟糕的設計。

我的理解是這樣的靜態類型的東西是獲得全局「視覺」的東西，即它可以被任何東西訪問。

我的理解是否正確？有沒有關於使用靜態的信息，使它不好用？有沒有辦法避免在代碼中使用靜態變量或方法？

順便說一句，我知道主要方法的靜態是應用程序成功操作的先決條件。

2012-11-19 tommy knocker

可能的重複[爲什麼靜態變量被認爲是邪惡？]（http://stackoverflow.com/questions/7026507/why-are-static-variables-considered-evil） - 注意：鏈接只能靜態變量。靜態方法沒有錯 - 例如：http://stackoverflow.com/questions/2671496/java-when-to-use-static-methods – assylias

靜態主要用於在不創建類實例的情況下訪問類成員。如您所知，爲什麼我們在運行時只寫bkz public static void main() jvm可以在不創建類對象並啓動程序的情況下訪問此方法。

它取決於您的要求，如何使用或說如何使用訪問說明符作爲私有，公共，默認和聲明的類的成員，並保護訪問級別，而靜態是爲了使其與訪問級別一樣是靜態的。

如果不是靜態的，您必須將您的成員聲明爲公共的，或者如果您繼承了您的類，那麼也會將其設爲受保護的。就像在同一個包中一樣，你定義了這個類，然後靜態地繼承這個類。而對於使用沒有inhert類，你需要創建一個類的對象，那麼你就可以訪問有成員（請注意，根據訪問符）

http://www.javabeginner.com/learn-java/introduction-to-java-access-modifiers

來源

2012-11-19 12:47:31 Pratik

靜態變量或方法沒有問題。這只是與OOP你想盡可能多的行爲與對象關聯，這意味着使用實例方法和變量。話雖如此，有些情況下需要靜態成員：構造函數（如您所述）和Singleton模式都是很好的例子。

來源

2012-11-19 12:47:28

作爲一個例子，它違反了多態概念 – Blasanka

使用靜態變量的主要合法案例是singleton pattern，並且沒有其他方法可以這樣做。

單身人士的訪問器方法，特別是使用lazy initialization的訪問器方法需要靜態方法。

單身人士沒有什麼「壞」。

來源

2012-11-19 12:54:23 Bohemian

你能澄清一點嗎？ –

靜態變量和靜態方法是完全不同的事情。

靜態變量是不好的，除非它們代表某種「單身」，如果他們這樣做，那麼在OOP中最好創建實際的單身類（尤其是如果你可以使用枚舉單例）。除此之外，靜態變量使多線程編程變得困難，甚至在單線程編程中也可以這樣做，在單線程編程中，「意外」需要使用靜態字段的兩個類實例。

另一方面，靜態方法通常都很好，只要它們不訪問任何靜態數據，但只能操作它們的參數。當然，如果你注意到你有static void MyStaticUtils.operateOnFoo(Foo foo)，那麼使用非靜態的void Foo.operate()方法要好得多。但是有時你沒有向現有類中添加方法的奢望，並且必須對現有方法返回的實例進行操作，然後靜態實用方法絕對是不錯的選擇。

來源

2012-11-19 12:58:27 hyde

靜態方法和靜態變量，糟糕的設計實踐？

回答

相關問題