的for_each函數C++ 11

Question

我有一個整數的矢量充滿了5個號碼，我很好奇究竟是什麼[&idx]做：

int idx = 0; 
for_each (x . begin(), x . end(), [&idx] (const int & a) { cout << idx ++ << " " << a << endl; });` 

爲什麼它不喜歡這個工作？ ：

int idx = 0; 
    for_each (x . begin(), x . end(), (const int & a, int & idx) { cout << idx ++ << " " << a << endl; }); 

從性能的角度來看比它更好嗎？ ：

for (vector<int>::size_type i = 0; i < x . size(); i ++) 
    cout << x[i] << endl; 

Answer 1

我很好奇，究竟是什麼[&idx]做

這就是拉姆達捕獲。它將lambda設置爲參考idx。它不會用作參數，因爲for_each僅將一個參數傳遞給謂詞。如果您製作idx參數，它將不會編譯。

從性能的角度來看，它也更好嗎？

可能。如果你真的想知道，測試每種做法。

Answer 2

究竟是什麼[& IDX]在

的

[](){} 

結構做，作爲C++ 11，是λ函數 - 也就是，一個匿名函數，其，在這種情況下，將作爲參數傳遞的向量元素進行回調。 [&idx]表示變量idx不是通常情況下屬於拉姆達的環境，而是後者通常不可訪問的，應該通過引用來訪問（捕獲）它。這意味着您可以在lambda體內使用idx，並且每當您這樣做時，您都使用對原始變量的引用。因此，idx++部分代碼將增加原始idx變量而不是某些本地副本。

爲什麼它不能這樣工作？

因爲() {}結構不是有效的C++表達式或語句。

從perfomance的角度來看比它更好嗎？ ：

可能但不一定，您應該測量以確定。但是，使用迭代器和算法而不是C風格的循環是明智和習慣的。鑑於標準的「避免過早優化」指南，我建議您默認使用第一個版本，當您完成所有開發時，您可以決定是否要花一些時間嘗試和測量替代方案，如第二版。如果這不在你的程序的某個關鍵部分（例如在某個回調函數中），我認爲它不值得大驚小怪，反正差別非常小。

僅供參考，在我的系統中，採用clang++與-O3標誌，你std::foreach版本的1000次迭代將持續4967ms而for一個3861ms的1000。對於1000次迭代，這大約爲1秒，例如1ms如果你只運行一次這個代碼..