在PHP中實例化類實例的不同方式

由於無法更好地表達此問題而抱歉。我試過做一些簡單的測試，並沒有能夠擺脫多少光線。在任何情況下，我不知道如果有，區別以下兩個例子之間存在什麼樣，：在PHP中實例化類實例的不同方式

<?php 
class foo 
{ 
    public function __construct() 
    { 
    } 
} 

$foo1 = new foo;

這：

<?php 
class foo 
{ 
    public function __construct() 
    { 
    } 
} 

$foo1 = new foo();

注意，在第二個例子中，我使用括號一起'新'關鍵字。如果這裏沒有區別，我有什麼可以做我的foo類聲明，會造成差異？如果差異存在，它們對PHP特別有用嗎？謝謝。

來源

2014-10-17 oliakaoil

它們本質上是一樣的，都會調用'__construct（）'方法。但是，如果在實例化對象時需要一些參數，則需要使用括號。 – Crackertastic 2014-10-17 15:47:06

謝謝..你鏈接的問題看起來像重複。完美地回答我的問題。 – oliakaoil 2014-10-17 15:49:49

如果你的構造函數不接受任何參數，那麼調用你的，沒有beacess的類，或者無論你的首選項是什麼，如果你有構造函數參數，然後使用大括號來解析vvalues – 2014-10-17 16:10:13

我覺得最好使用圓括號實例化類，即使構造函數不需要任何參數。雖然你的例子做同樣的事情，但如果構造函數改變了，他們不會。這是品味和風格的問題。

這是你的第一個例子：

<?php 
class foo 
{ 
    public function __construct() 
} 

$foo1 = new foo;

這樣的作品，但如果我們這樣做了什麼？

public function __construct($db = null) {}

..好，那麼它將仍然工作，因爲這些論點有默認值。

但是，如果我們這樣做？

public function __construct($db) {}

..它會由於缺少參數而中斷，並且您需要括號才能傳遞參數。如果你回頭去讓foo構造函數更有趣，那麼你只需添加括號和所有參數。

最後，語言做演變。我從來沒有看到PHP抱怨，當你使用括號時，但如果你不這樣做，它會有一天變得脾氣暴躁。一些做使用無括號的方式說我們正在實例化這個類沒有構造函數。這是個人的品味。您可以使用有意義的缺席：

$f = new foo; // class has no constructor, or constructor has no arguments 
$f = new foo(); // class has a constructor with default arguments we can set later 
$f = new foo($bar) // class has a constructor, and it needs arguments

如果在整個大型代碼庫中一致地進行操作，上面的操作可以節省時間。我不再那麼肯定了，因爲人們在測試中變得更好 - 但這只是我的看法。

但是，目前，沒有，給出您的示例兩者之間沒有區別。

來源

2014-10-17 16:02:45

我看不到你的觀點。最後一個例子不管括號是否都以相同的方式打破。 – 2014-10-17 16:07:43

我的觀點是，你可能只需回去添加它們，而不是最初使用它們會以某種方式拯救你:) – 2014-10-17 16:08:47

在PHP中實例化類實例的不同方式

回答

相關問題