爲什麼在一個請求中建立多個數據庫連接是不好的做法？

Question

關於單身人士的討論PHP讓我更多地思考這個問題。大多數人指示你不應該在一個請求中創建一堆數據庫連接，我只是對你的推理是好奇的。我的第一個想法是向DB提出這麼多請求的腳本的開銷，但是我反駁了自己的問題：多個連接不會使併發查詢更有效嗎？

某些知情人士的答案（有證據，人們）如何？

Answer 1

數據庫連接是有限的資源。一些數據庫的連接限制非常低，並且浪費連接是一個主要問題。通過消耗很多連接，您可能會阻止其他人使用數據庫。

此外，除非數據庫服務器上的資源閒置，否則在數據庫中引發大量額外連接無助於任何事情。如果您擁有8個內核，並且只有一個用於滿足查詢，那麼確定另一個連接可能會有所幫助。但是，更有可能的是，您已經在使用所有可用的內核。您也可能爲每個數據庫請求創建相同的硬盤驅動器，並添加額外的鎖爭用。

如果您的數據庫具有類似高利用率的任何內容，則添加額外的連接將無濟於事。這就像在應用程序中產生額外的線程，盲目地希望額外的併發將使處理更快。在某些情況下，它可能會可能，但在其他情況下，它只會減慢硬盤驅動器的速度，浪費時間進行任務切換並引入同步開銷。

Answer 2

這是建立連接，傳輸數據然後拆除的成本。它會吃掉你的表現。

證據是很難得的，但考慮以下...

比方說，它帶有x微秒進行連接。

現在，您想要發出多個請求並來回獲取數據。假設運輸時間的差異在一個連接與多個連接之間是可以忽略的（僅僅是爲了論證）。

現在我們假設需要y微秒來關閉連接。

打開一個連接將花費x + y微妙的開銷。打開許多將需要n *（x + y）。這會延遲執行。

Answer 3

我認爲這是因爲您的請求沒有被異步發送，因爲您的請求是在服務器上迭代地完成的，每次都會阻止，每次只需要支付每次創建連接的開銷必須這樣做一次......

在Flex中，所有Web服務調用都是自動異步調用的，所以您在同一個連接上看到多個連接或排隊請求是很常見的。

異步請求，通過更快的請求/響應時間，減輕連接成本......因爲你可以很容易不達到這個在PHP沒有一些線程，則性能命中大於簡單地重複使用相同的連接。

這是我的2美分...

Answer 4

建立一個數據庫連接通常是相當重的。很多事情都在後臺進行（DNS解析/ TCP連接/握手/身份驗證/實際查詢）。

我有一個問題曾經有一些奇怪的DNS配置，使每個TCP連接花費了幾秒鐘，然後再上去。我的登錄過程（由於複雜的體系結構）需要3個不同的數據庫連接才能完成。有了這個問題，它將永久登錄。然後，我們重構代碼以使其僅通過一個連接。

Answer 5

我們從.NET訪問Informix並使用多個連接。除非我們在每個連接上啓動事務，否則它通常在連接池中處理。我知道這是特定品牌，但大多數（？）數據庫系統的無聲訪問將盡可能地集中連接。

另外，由於跨數據庫連接，我們確實存在連接數問題。Informix支持同義詞，所以我們將常見的犯罪人同義，並且多個連接在服務器端處理，節省了很多傳輸時間，連接創建開銷以及（我們現狀的真正關鍵）許可證費用。