拳擊，過去的事情？

這樣做有什麼意義嗎？拳擊，過去的事情？

public static void Write<T>(T value) 
{ 
    textWriter.Write(value.ToString()); 
}

...作爲應該這樣：

public static void Write(object value) 
{ 
    textWriter.Write(value.ToString()); 
}

撇開明顯的空取消引用可能性，如果我在哪裏可以使用這種方法寫了很多類型的值不會前者是多少更好，因爲它會有它自己的寫入方法的調用版本，或者它會讓很多額外的代碼生成的二進制文件膨脹？

這種事情的性能意義可能可以忽略不計，但我很好奇，它比BCL中的每個值類型都提供了過載，比BCL中的大多數作者已經做的要好得多。

來源

2010-08-17 John Leidegren

從我的理解，在這兩種情況下拳擊發生。

後者是顯而易見的，因爲價值已經盒裝。

前者不太明顯，但由於虛擬方法在valuetype上被調用，因此需要將其裝箱以執行callvirt。

編輯：我剛剛檢查了發射的IL，並且在通用情況下沒有發生明確的裝箱。東西響起了一個鐘。

編輯2：我可能一直在困惑自己與使用接口的情況。有明顯的拳擊發生。

編輯3：如果ToString()未在值類型中重寫，則會發生拳擊。

我得到這個從ECMA-335第3部分第25頁（僅指出最後一種情況下）：

如果thisType是值類型和 thisType不實現方法然後PTR被廢棄時，盒裝，和作爲「這個」指針 callvirt方法的傳遞

這最後一種情況下只能發生時方法定義於System.Object, System.ValueType或System.Enum和方法定義爲此類型。在這種最後一種情況下，拳擊引起原始對象的副本進行，然而，由於上 System.Object，System.ValueType和 System.Enum不修改的對象狀態的所有方法，這個事實不能檢測。