這些SQL語句是否相同？

可能重複：
Explicit vs implicit SQL joins 這些SQL語句是否相同？

Stmt1: SELECT ... FROM ((a JOIN b ON <cond1>) JOIN c ON <cond2>) 

Stmt2: SELECT ... FROM a, b, c WHERE <cond1> AND <cond2>

我不知道第二條語句是否可以給一個更小的結果集。如果B中有幾行與A中的一行匹配，那麼我們是否可以通過第二條語句獲得所有這些匹配？

您是否嘗試運行它們以查看結果是否相同？ – Taryn 2012-07-11 17:09:12

是的，我做了，並與我的例子，它工作。但無論如何，我覺得這很刺激。也許還沒有相同的。 – user1000742 2012-07-11 17:13:03

@StefanH謝謝 - 從未實現過接受按鈕。 – user1000742 2012-07-11 17:18:39

作爲最終結果，是的。關於執行：查詢優化器最終可能會爲兩個查詢創建相同的查詢執行計劃。

如果根據其近似的統計數據（例如近似等深度的直方圖 - 並不是所有時間都是最新的），則優化器將確定第一次連接比第二個更具有選擇性，因此，它會首先執行這個。

Stmt1允許您指定連接的順序，並且考慮到您確切知道表中包含的內容，這可能是更好的解決方案。

2012-07-11 17:12:49 Razvan

謝謝。我想查詢優化器會將第二個變爲連接（因爲關係代數中沒有其他可能性來連接關係） – user1000742 2012-07-11 17:17:55

第二個已經包含三個內部連接。第二個有更大的複雜性。 – Razvan 2012-07-11 17:21:15

要告訴的唯一方法是執行一個SHOW PLAN。根據統計數據，在很多情況下，這兩個查詢可能會產生相同的計劃，因此可能會以相同的方式執行。例如，如果優化器根據索引的選擇性和表中的行數決定第二個查詢，即首先連接到b優於將b連接到c，則這兩個查詢將在同樣的方式。 – 2012-07-11 17:39:45

語義上查詢將是相同的。然而，試圖依靠計劃證明這不是一個好主意。

也可以放入任意的<cond1>和<cond2>，以便查詢在第二種形式中有效，但在第一種形式中不合法。

從這個意義上說，第二個是更一般的，但只要第一個是好的，那麼第二個就是等價的。

2012-07-11 18:11:51 shawnt00

回答