數組1，常見？

Question

我的老師通過從（myarray[n+1]）開始排列並從i=1開始輸入數組，從1開始數組。

這是現實世界中的常見做法嗎？ 他一直在做一些其他奇怪的東西，但這是讓我摸索的那個。

Answer 1

當然沒有。 C++中的數組從0開始，這很常見。而且，你付出了更多不必要的因素，這在現實世界中並不好。

Answer 2

不，這不是常見做法。這通常被認爲是不好的做法。

以語言設計的方式對索引數組進行索引。如果你真的想索引1，使用Matlab。你可能會問你的老師他們爲什麼這樣做（然後告訴他們不要）。

數組元素總是以某種方式初始化。即使你簡單地忽略了第0個元素，它仍然存在，它浪費了不必要的內存。它的構造函數甚至可能會有一些不需要的副作用。

當你想要與標準庫一起玩時，你也會有很多痛苦。突然你必須仔細思考，當你創建一個載體std::vector<int> v(array, array+N)或std::vector<int> v(std::begin(array), std::end(array))。與標準算法等類似。

如果你想讓一個理由感到從0開始索引，記住它只是一個偏移量。數組下標運算符a[i]相當於*(a + i)。它基本上只是將指針a（可能通過某種轉換檢索）偏移i。

Answer 3

不在C++中，就像在C++中一樣，索引表示從爲數組分配的內存塊開始的偏移量。所以實際上，你的老師正在浪費一定數量的字節（取決於數組的內容）。

它的使用，例如，在Lua，其中陣列通常從1開始

Answer 4

我在C和C++被編程爲生活在過去的20年左右，從來沒有一次見過這種在任何代碼，我一直在努力。所以，不，這絕對不是很常見，甚至不推薦。這與其他人都在說...

Answer 5

C/C++方法是使用從0開始的數組索引。有關深入討論關於安德魯·柯尼希斯關於非對稱邊界的優秀系列。 Part1,Part2,Part3,Part4和Part5。但是有一些算法在數組從0開始時更容易描述。一個是heapsort。