傳遞一個矢量指向一個函數導致段錯誤

我傳遞一個矢量指向使用該指針其推動數據的另一功能：傳遞一個矢量指向一個函數導致段錯誤

void foo(vector<pair<int,int>> * vp){ 
vp->push_back(pair<int,int>(1,1)); //causes segfault 
} 

void bar(vector<pair<int,int>> *vp = NULL){ 
    foo(vp); 
}

的的push_back導致段錯誤。

來源

2011-06-13 badmaash

你叫'bar'怎麼樣？你的調試器說什麼？ – 2011-06-13 20:02:30

通過引用傳遞向量。那它永遠不會是NULL。 – 2011-06-13 20:24:52

如果疼，不要這樣做。你幾乎不應該使用指針來傳遞像向量這樣的東西 - 使用引用代替：

void foo(vector<pair<int,int>> & vp){ 
vp.push_back(pair<int,int>(1,1)); 
}

來源

2011-06-13 20:10:28

同意，通過參考通常是更好的解決方案 – 2011-06-14 05:44:02

我不同意;使用非const引用是一種糟糕的風格，因爲您無法猜測看到您傳遞的參數是可變的代碼。 – grep 2013-03-16 17:05:34

如果您在沒有參數的情況下致電bar，則vp將爲NULL。然後foo通過一個NULL指針，因此，這條指令vp->push_back將產生分段錯誤。

來源

2011-06-13 20:01:06

我如何做一個向量指針默認沒有在bar（）中分配NULL？因爲我第一次將矢量指針傳遞給foo（），它將變爲空/ NULL。 – badmaash 2011-06-13 20:06:00

在使用它之前分配它，或者理想情況下如果你真的不需要使用像Neil建議的引用的指針。 – AJG85 2011-06-13 20:15:23

我猜你的矢量是NULL ...你會想在foo中添加一個檢查。

void foo(vector<pair<int,int>> * vp) 
{ 
    if (vp != NULL) 
     vp->push_back(pair<int,int>(1,1)); 
}

如果您在編譯器中支持C++ 0x，也更喜歡使用nullptr。

來源

2011-06-13 20:01:39 AJG85

傳遞一個矢量指向一個函數導致段錯誤

回答

相關問題