傳遞一個指向字符數組的指針到函數

我有一個像這樣的我的char數組的指針。傳遞一個指向字符數組的指針到函數

unsigned char *recvBuf; 
    recvBuf = (unsigned char *)malloc(sizeof(char)*RECVBUF);

然後我傳遞到定義爲

void setHeader(MyHeader *myHeader, unsigned char *buffer)

我嘗試，並在以後傳遞給另一個功能上

哪個副本的前12個字節成一個結構

然後，功能

Record readRecord(unsigned char *buffer, int *arrayPosition, int buffsize)

但是，當我嘗試訪問數組的任何部分時，程序總是變得無響應以與之前的功能中使用的完全相同的方式。在我將它傳遞給函數之前，我也很好地訪問它。

想法將不勝感激。

感謝

編輯：

指針是相同的。

這是第二個功能

我將此代碼添加到頂部內，它工作得很好

int k = *arrayPosition; 
    printf("%p \n", buffer); 

    printf("%c \n", buffer[k]);

這是原來的代碼，程序無響應adfter I = * arrayposition ..

int i, j; 
Record *myRecord; 
Resource *myResource; 
unsigned char name[255]; 
unsigned char data[50]; 
unsigned int offset; 

i = *arrayPosition; 

while(buffer[i] != '\0') 
{ 
    if((buffer[i] & 0xC000) == 0xC000) 
    {

來源

2009-11-29 Dannul

你確定你不修改函數內某個函數的值嗎？插入數據時您是否取消引用指針？ – Jack 2009-11-29 02:09:12

一些風格問題：在C（但不是C++）中，它通常被認爲是不好的風格來轉換'malloc'的返回值，因爲'void *'被隱式轉換爲任何其他指針類型。另外，'sizeof（char）'在C（和C++）中總是1，所以乘以它是多餘的。第二行代碼應該是這樣的：'recvBuf = malloc（RECVBUF）;'。 – bcat 2009-11-29 02:13:01

我認爲大多數編譯器會刪除冗餘。有時它只是用來編寫更清晰的代碼：size_of_item * number_of_items – Jack 2009-11-29 02:16:41

真的需要更多的上下文來幫助這裏，沒有什麼明顯不符合你所說的話。

基礎：

檢查你有沒有過索引的內存塊的結尾。
檢查您是否通過 & recvBuf您的意思是通過 recvBuf？一個編譯器應該可以捕獲這個，但是如果你這樣做了，你可能會使用一個強制轉換。

來源

2009-11-29 02:08:11

輸入不足以確定導致指針變壞的問題，但如果指針在您描述的函數調用之間改變，那麼使用gdb進行檢查是一個好方法。

你是否修改數組的任何字符？在這種情況下，您應該用*取消引用指針。

如果無法調用後使用指針的原因可能是：

它是在函數內部錯誤地改變
它是一個指針到被隱式釋放某處堆棧分配的值（但它聽起來很奇怪）

來源

2009-11-29 02:11:41 Jack

傳遞一個指向字符數組的指針到函數

回答

相關問題