枚舉時刪除Cookie：安全嗎？

鑑於這種代碼：枚舉時刪除Cookie：安全嗎？

NSHTTPCookieStorage *cookieStorage = [NSHTTPCookieStorage sharedHTTPCookieStorage]; 
for (NSHTTPCookie *cookie in cookieStorage.cookies) { 
    if (/* my specific condition that is true multiple times */) { 
     [cookieStorage deleteCookie:cookie]; 
    } 
}

這並不拋出異常，這意味着該cookie罐的枚舉過程中的突變是安全的。我想知道的是，爲什麼？這是否總是安全的，還是由於某些可能改變的實現細節而變得安全？

來源

2014-09-23 i_am_jorf

實際答案：線索在標題中; cookies被定義爲：

@property (readonly, copy) NSArray *cookies;

每蘋果的文檔，即「複製屬性維護自己的副本」，即cookies陣列是不是活的存儲，它是一個副本。你從它收到的是快照。

當您撥打deleteCookie時，將創建新的cookie列表，並且隨後調用cookies將返回一個當時最新的副本，但您仍然保留的那個副本不會受到影響。

在純代碼方面，copy意味着setCookies:（如果存在的話，它不是公開證實或否認）將於無論是在傳遞的copy因此，如果發生了什麼傳遞是可變的，它會變得一成不變。所以無論你收到什麼都是不變的。所以它絕對不會變異。

從任何一個推理，你都沒有變異，也不能變異，你正在迭代的實際事物。您正在改變Cookie存儲，但是會遍歷其中一部分內容的副本。

來源

2014-10-29 17:55:22 Tommy

在這裏添加一個小細節 - 不僅是'setCookies：'不公開暴露，它實際上根本不存在。 'readonly'屬性的setter不是由編譯器合成的。 – 2014-10-29 18:28:42

@MorganChen你需要在運行時檢查以確保它不存在;他們可能在類擴展中沒有'readonly'重新聲明。當然，或者只是自己寫了二傳手。但是，不，我不應該這樣說，就好像我們知道制定者存在一樣。 – Tommy 2014-10-29 19:04:57

好點@湯米，我的評論應該說「可能存在也可能不存在」。 – 2014-10-29 19:07:10

枚舉時刪除Cookie：安全嗎？

回答

相關問題