MPI_Send/MPI_Recv：元素數量或緩衝區大小？

我注意到一個奇怪的事情，MPI_Send和MPI_Recv緩衝區大小，我不明白。文檔說這些功能的count參數描述若干datatype類型的元素：MPI_Send/MPI_Recv：元素數量或緩衝區大小？

int MPI_Send(void *buf, int count, MPI_Datatype datatype, int dest, 
      int tag, MPI_Comm comm);

計數[輸入]數在發送緩衝區（非負整數）

int MPI_Recv(void *buf, int count, MPI_Datatype datatype, int source, 
      int tag, MPI_Comm comm, MPI_Status *status);

元件

count [in]接收緩衝區中元素的最大數量（整數）

假設我們有2個進程中，第一（根）進程分配的Ñ整數的數組，並與一些數據

int* temp = (int*) malloc(n * sizeof(int)); 
for (int i = 0; i < n; i++) temp[i] = ...;

然後將其發送到與秩= 1中的第二處理填充。

MPI_Send(temp, n, MPI_INT, 1, 0, MPI_COMM_WORLD);

第二處理接收該陣列的ñ整數。

MPI_Recv(temp, n, MPI_INT, 0, 0, MPI_COMM_WORLD, MPI_STATUS_INGNORE);

但是在MPI_Recv之後，temp數組顯示被截斷。當我從n更改count參數到n * sizeof(int)時，我收到了一個正確的數組。但n * sizeof(int)描述緩衝區大小以字節爲單位，而不是像文檔所述的元素。這是一種常見的行爲還是一個簡單的誤解？附：我用MPICH2 x86架構MPI實現和32位VS08在Windows 7

來源

2013-04-18 Symbolist

您正在正確閱讀文檔，並且發佈的Send/Recv行沒有問題，這表明其他地方存在問題。兩個任務中的temp和n是否都正確定義？ –

感謝您的評論。是的，兩個任務中的n值相等，並且temp數組已正確定義。 – Symbolist

那麼，你將不得不提供更多的代碼，因爲這個問題從你提供的內容來看並不明顯。一如既往，一個簡單的，獨立的，可重現的例子是最好的。 –

通過設置計數n * sizeof(int)，都將增加允許在緩衝區中的條目數以n * sizeof(int)

隨着你的緩衝區的大小，它將是

count * sizeof(int) = n * sizeof(int) * sizeof(int)。

記數表示條目的數量。

該程序按預期工作，因爲發送的數組大小小於緩衝區的大小。

來源

2017-05-11 17:32:26

根據
https://www.open-mpi.org/doc/v1.8/man3/MPI_Recv.3.php，
count參數保持在緩衝元件的數量。

count
要接收的元素的最大數量（整數）。

字節數必須通過乘以元素數（count）和每個元素的大小（由MPI_Datatype類型的常量給出）來計算。

來源

2017-09-07 08:39:42

MPI_Send/MPI_Recv：元素數量或緩衝區大小？

回答

相關問題