爲什麼std :: chrono :: system_clock :: to_time_t（）不是constexpr？

C++標準（github.com/cplusplus/draft）具有time_t轉換函數（std::chrono::system_clock::to_time_t和std::chrono::system_clock::from_time_t），列爲static和noexcept而不是constexpr。爲什麼std :: chrono :: system_clock :: to_time_t（）不是constexpr？

因爲基本上所有的操作對time_point和duration是constexpr（包括duration_cast和time_point_cast），我想不出任何理由將它們排除在外。快速檢查我的本地機器上的libstdC++源代碼，確認這些函數實現爲簡單的持續時間/時間點轉換。

是否有任何理由認爲這兩個函數不應該是constexpr？這僅僅是「因爲沒有人提出他們應該是」的情況嗎？

來源

2014-01-23 marack

這僅僅是「因爲沒有人提出他們應該」的情況嗎？

是的，我認爲這是完全正確的。

我很好奇：一旦你得到constexpr time_t，你打算怎麼做？使用time_t的C函數都不是constexpr。

來源

2014-01-23 15:52:15

我有一個時間戳類，以前使用'time_t'作爲內部表示。它目前通過'time_t'提供'constexpr'構造函數。現在我想將內部表示更改爲'time_point'，但沒有'constexpr from_time_t'，我將被迫從'time_t'構造函數中刪除'constexpr'，這可能會破壞下游用戶代碼。 – marack

@marack：我明白了。是的，這令人沮喪。我會很想去承擔一個普通的但沒有說明的時代和代表性，並且只是推出自己的constexpr轉換。這很簡單，你已經注意到了：'system_clock :: time_point（seconds（time_t_value））;'。您也可以按照以下說明提交庫缺陷報告：http://cplusplus.github.io/LWG/lwg-active.html#submit_issue。 –

爲什麼std :: chrono :: system_clock :: to_time_t（）不是constexpr？

回答

相關問題