標準庫中的值爲什麼不是std :: chrono :: duration實例傳遞的值？

據cppreference.com：標準庫中的值爲什麼不是std :: chrono :: duration實例傳遞的值？

存儲在時間的唯一數據類型代表的蜱計數

不過，我已經注意到，例如：

this_thread::sleep_for需要sleep_duration通過const ref。

future::wait_for同樣需要duration通過const ref。

等

（1）爲什麼它們沒有通過值傳遞的任何特定原因？

（1a）通過const引用是否會傳遞一些可能的constexpr優化？

來源

2017-08-17 Innocent Bystander

Re（1a）：你是在作爲一般指南還是在'thread :: sleep_for'和'future :: wait_for'的上下文中提問？如果你在後者的背景下提出要求，那對我來說是毫無意義的。你不可能優化一個預計會在某段時間內做某事的函數。 –

@RSahu讓我思考的事情是，如果我調用'this_thread :: sleep_for（10ms）'，編譯器將不得不在某處存儲'10ms'，例如在堆棧上，然後將其地址傳遞給'sleep_for'然後從地址中提取10並將其傳遞給底層的睡眠功能。然而，按值傳遞'10ms'會將其傳遞到寄存器中，從而避免不必要的寫入/讀取。最終它可能會被編譯器優化掉，所以我可能不應該擔心。 –

也許我應該問它作爲一個單獨的問題 –

這是一個判斷呼叫。「內置」持續時間的常見情況的成本與功能要做的（睡眠）成本相比較小。而且我不想考慮包含自定義Rep的自定義持續時間傳遞值的傳遞成本（例如，BigNum）可能很昂貴。

來源

2017-08-17 16:27:41

啊，所以這是你的錯......謝謝霍華德。 ;）好點，關於BigFoot ...我的意思是BigNum –

標準庫中的值爲什麼不是std :: chrono :: duration實例傳遞的值？

回答

相關問題