用於TFS/VS的差異/比較工具

合併衝突的代碼可能是一場噩夢，尤其是對於格式化的純文本文件例如。 XML。與Visual Studio一起提供的合併工具WinDiff實際上並未削減它，因爲它的差異甚至稍微複雜一些。用於TFS/VS的差異/比較工具

很高興發現VS支持第三方比較工具。我想知道哪些公司應該考慮哪些？

我遇到了comparison page in wikipeiad，但比較是基於一些記錄的功能。而我想比較算法的智能。

到目前爲止，我找到了以下幾個（隨意添加更多相關的）。

請分享使用比較工具的經驗。謝謝！

來源

2011-07-21 William Niu

我正在使用Araxis Merge Professional，我絕對喜歡它。例如，如果出現源代碼管理衝突，它允許3路合併，具有服務器版本，客戶端版本和生成的合併版本。由於配置選項繁多，速度非常快，並且設計良好的用戶界面非常強大。

很好的概述可以在這裏找到：Araxis Merge

指南集成Araxis合併使用Visual Studio可以在這裏找到：Araxis Merge - Visual Studio Integration

來源

2011-07-21 23:55:14 JRoppert

+1。 Araxis是神話般的 - 但非常昂貴。一個好的第二選擇是超越比較 - 更便宜。我們在工作中使用了兩種方法（我們中的一些人在文件夾，分支等方面做了很多複雜的合併，在這種情況下，Araxis是必須的，其餘的開發人員往往只做簡單的單一文件簽入合併所以他們使用BC）。一般情況下，除非提供3路合併，否則不要碰任何東西。 –

DevArt CodeCompare具有獨特的功能，其中它承認實際的代碼結構，以做出更好的代碼比較。它也可以進行3路合併並集成到Visual Studio中，包括可編輯的差異視圖。

來源

2011-07-22 19:58:07

針對Beyond Compare而言，這就是我們在這裏的項目中使用的一個。我沒有機會使用這些提及的其他比較工具，但遠遠好於本機SVN代碼比較。 :)

這不僅是一個純文本比較，但也比較文件夾很容易（比較分支比較有用）。

正如其他比較工具提到的那樣，它也進行三方合併。和（我相信作爲其他工具）可以與SVN集成爲默認的比較工具。

我強烈建議。

來源

2011-07-22 20:07:10

+1。一個合理的價格良好的差異/合併工具 –

用於TFS/VS的差異/比較工具

回答

相關問題