C++ constexpr關鍵字放置

我最近開始在我的代碼中使用更多的C++ 11功能，並且一直在懷疑constexpr關鍵字的位置是否會在常量的類型之前或之後產生區別。C++ constexpr關鍵字放置

風格1：

constexpr int FOO = 1; 
constexpr auto BAR = "bar";

風格2：

int constexpr FOO = 1; 
auto constexpr BAR = "bar";

樣式2是我喜歡的方式來放置const關鍵字，並把constexpr以同樣的方式會帶來一定的一致性到代碼。然而，這被認爲是不好的做法，或者是風格2有什麼不妥之處，因爲我真的沒有看到任何人寫這樣的。

來源

2015-12-28 Antti Kivi

它是一個說明符，像long,short,unsigned等等，它們都可以移動。例如，下面是兩個等價的，有效的聲明：

int long const long unsigned constexpr foo = 5; 
constexpr const unsigned long long int foo = 5;

按照慣例，不過，constexpr將類型名稱前出現。如果你把它放在後面，它會混淆他人，但它在技術上是有效的。由於constexpr的用途與const的用途不同，因此我認爲將它放在正確的位置不會有同樣的好處。例如，您不能執行int constexpr * constexpr foo。實際上，int constexpr * foo將不允許您重新指定foo，而不適用於foo指向的內容，因此如果您期望與const具有相同的語義，那麼將它放到正確位置可能會產生誤導。

總結：

int constexpr foo = 0; // valid 
int constexpr * constexpr foo = nullptr; // invalid 
int* constexpr foo = nullptr; // invalid 
int constexpr * foo = nullptr; // valid 
constexpr int* foo = nullptr; // valid and same as previous

來源

2015-12-28 23:13:24 chris

只是關於措辭。「_他們都可以被移動」 - 可以理解爲「_it並不重要，你把'const'_」放在哪裏，不是這樣，因爲它改變了含義。 – AlexD

@AlexD，真的，我可能會過分簡化它一下。主要觀點是它們可以以任何順序出現在「基本類型」之前或之後（例如'int'），直到類似'*'的語法開始變得更具體。宣言語法不是最簡單的部分之一。 – chris

當然。正如我所說，我的評論只是關於措辭:-)。 – AlexD

msdn的語法定義爲：

constexpr字面類型標識符=常數表達式; constexpr字面類型標識符{常數表達式}; constexpr文字類型標識符（params）; constexpr ctor（params）;

其中說你應該在左邊使用它。

編輯：

新符關鍵字constexpr是一個聲明說明;修改[ISO03，§7中的語法。1]如下：

1可在聲明所使用的說明符是 DECL說明符：

存儲類說明符

類型說明符

功能說明符

朋友

typedef

constexpr

對此說明符here給出說明。

總結@chris的回答是對的:)

來源

2015-12-28 23:17:38 seleciii44

C++ constexpr關鍵字放置

回答

相關問題