靜態結構方法和靜態類方法有什麼區別？

不小心，我發現自己一直在我的代碼中使用空結構的靜態方法，而不是我認爲正在處理的靜態類的靜態方法！

例如

public struct Foo 
{ 
    public static void Bar(Param param) 
    { 
     ... 
    } 
}

它並不真正被用作結構在這一點上，因爲它沒有屬性可言！

這與使用類的靜態方法（靜態或其他方式）有很大不同嗎？是否有任何理由相互優先？（我的直覺告訴我，使用靜態結構的方法是，至少，不太直觀）

沒有，靜態成員屬於型而不是類型的實例。聲明靜態類成員和靜態結構成員之間沒有區別（無論在性能還是語義上）。

需要注意的是，如果一個類型的唯一函數是包含靜態成員，則應該使用靜態類。有了結構體，就有一個隱含的，不可改變的公共的，無參數的構造函數。如果該類型沒有任何實例方法，則應刪除創建實例的能力。聲明類static與聲明abstract sealed相同，因此開發人員將無法無意中創建無目標的實例。

2012-11-14 02:34:42 cdhowie

聲明一個'static'類具有額外的好處（通過'abstract sealed'），允許編譯器在變量聲明或轉換中將任何類型的用法標記爲錯誤。 –

@mikez同樣，以及將任何實例成員聲明標記爲錯誤。 – cdhowie

@mikez我認爲一個更重要的區別是'abstract sealed class'簡直是無效的C＃。 – svick

行爲沒有什麼不同。 C＃混合結構大大增加了結構和類特徵的交集。就個人而言，我只會使用一個類，因爲它對我來說似乎更加正確（當然更符合大多數語言中的約定）。

2012-11-14 02:35:02 evanmcdonnal

可以定義C++結構的方法和構造函數，所以它不是C＃中首次引入的全新功能。 – Jagger

如何設置'[StructLayout（LayoutKind.Explicit）]'的結構？這不能被一個班級取代。 –

回答