在C++中調用母類運算符的常用方法？

假設我有一個類Animal繼承自Animal類，您可能需要在Dog :: operator =中插入對Animal :: operator =的調用。在C++中調用母類運算符的常用方法？

什麼是最可讀/常用的寫法？

我想我知道那兩個......

static_cast<Animal*>(this)->operator=(other);

和

this->Animal::operator=(other);

來源

2009-11-12 fulmicoton

在第二種情況下，'this->'是多餘的; 'Animal :: operator =（other）;'就夠了。 – 2009-11-12 14:48:37

此外，第一個案例可以看起來更「自然」，因爲'* static_cast （this）= other;' – 2009-11-12 14:50:39

因爲你是從一個子類方法

Animal::operator=(other);

無需this->內這樣做。範圍解析語法完全符合要求。我沒有看到與演員「間接」做這件事的意義。

還請注意，在一般情況下使用強制轉換進行轉換可能不會產生預期結果，因爲它不會禁用虛擬方法調用的動態分辨率。（而且，BTW，賦值運算符可以被聲明爲虛擬的）。這樣做的一個明顯後果是，使用虛擬方法時，「投射」變體可能會導致無限遞歸。

來源

2009-11-12 14:49:48 AnT

事實上，如果你在派生類中覆蓋它，它可能*應該是虛擬的：你幾乎肯定會在某個時候得到不想要的行爲。 – moswald 2009-11-12 15:22:07

@mos：通常，當有人在談論「賦值運算符」時，它們表示複製賦值運算符。複製指派操作符在層次結構中不會互相覆蓋，因爲它們的簽名不同於類到類（不同的參數類型）。因此，您的推理不適用於複製分配操作員。它可能不適用於任何賦值運算符，因爲它是一個具有自己規則的特殊成員函數。 – AnT 2009-11-12 15:26:00

@mos：...但是在一般情況下，即使有賦值操作符，也存在危險。 – AnT 2009-11-12 15:26:51

this->Animal::operator=(other);是正確的方法，你完全有資格指你的父母實現方法，你不需要爲此拋棄自己，並使代碼更難閱讀。

來源

2009-11-12 14:46:21

Alexandrescu也會使用：'Animal＆me = * this;我=其他;'。我不確定我是否明白了這一點的確切目的，但它是乾淨的，並且產生（據我所知）同樣的效果。 – 2009-11-12 15:09:01

正如@AndreyT所說，你有操作符=虛擬的危險，除了沒有調用你想要的方法之外，你可以以無限遞歸結束。 – 2009-11-12 15:11:58

......除了這個「Alexandrescu」變體在虛擬分配操作符的情況下也可能導致無限遞歸。是的，我知道虛擬分配操作符不是人們經常看到的東西（如果有的話），而是作爲一種通用方法（即不是僅指定操作員），這會嚴重破壞。 – AnT 2009-11-12 15:15:15

在C++中調用母類運算符的常用方法？

回答

相關問題