在iPhone上使用AMF而不是JSON？（用於Web服務）

儘管iPhone本身支持JSON，但AMF是一種二進制協議，它假定使用的帶寬要少得多。你認爲使用AMF是一個好主意嗎？在iPhone上使用AMF而不是JSON？（用於Web服務）

剛剛發現在可可這個AMF庫（Objective-C的）：http://github.com/nesium/cocoa-amf/

這裏是著名的標杆，顯示AMF更小並且比JSON更快+ gzip的Flex中：http://www.jamesward.com/census/

來源

2010-05-29 Henry

這當然取決於您傳輸的數據。我需要創建一個小型人口普查應用程序，它可以處理更小的數據。 :) – 2010-12-17 13:40:57

請確保你閱讀@ user562816答案，AMF3應該小很多。 – 2011-10-18 02:41:06

健身房說：

上面的例子是在AMF0，但我不認爲AMF3將大大不同。

這是不真實的。 AMF3可以產生比AMF/JSON少5到8倍的數據。 AMF3通過參考已經使用過的每一個單品來實現這一點。不僅是字符串。任何對象，包括密鑰，，只要使用過一次，都會被引用（帶有偏移量）。

在大型數據集上，它會產生巨大的差異。

來源

2011-01-04 16:36:21

這裏非常重要的區別。 AM3在這裏應該被標記爲正確的答案...嗯，不知道我是否可以編輯答案？ – 2011-10-18 02:40:24

您也可以嘗試plist ，一種原生的二進制格式。任何格式，包括AMF甚至XML plist，都可以通過壓縮縮小。 zlib是iPhone的一部分。

來源

2010-05-29 01:54:53 drawnonward

thx，但plist不適用於大多數Web服務器。 – Henry 2010-05-29 01:58:30

您應該在您的問題中添加足夠的細節以明確您的需求。模糊的問題會得到模糊的答案。最初，使用AMF的唯一原因是爲了減少帶寬，在這種情況下，使用zip的plist是更好的選擇。 – drawnonward 2010-05-29 03:29:18

我明白了，我沒有把你的答案投下來。 – Henry 2010-05-29 04:15:17

我不認爲AMF會比JSON小得多。事實上，在許多情況下它可能會稍大一些。讓我在一個例子表明這一點：在下面的二進制格式

AMF存儲字符串「ASDF」：

0x12   /* type = string */ 
0x00 0x04  /* length */ 
'a' 's' 'd' 'f' 
/* total: strlen(s)+3 bytes */

而JSON存儲的strlen（S）+ 2個字節的字符串「ASDF」如果有在字符串中沒有引號。

AMF存儲JSON對象{"key1":"asdf","key2":"foo"}下面的二進制格式：

0x03    /* type = object */ 
0x00 0x04  /* length of key1 */ 
'k' 'e' 'y' '1' 
0x02    /* value type = string */ 
0x00 0x04  /* length of value1 */ 
'a' 's' 'd' 'f' 
0x00 0x04  /* length of key2 */ 
'k' 'e' 'y' '2' 
0x02    /* type of value2 */ 
0x00 0x03  /* length of value2 */ 
'f' 'o' 'o' 
0x00 0x00 0x09 /* end of object */ 
/* total: 30 bytes, while the JSON string is 28 bytes */

上面的例子是在AMF0，但我不認爲AMF3將大大不同。

AMF0中唯一可以顯着降低帶寬的功能是它包含一個引用類型：如果發送同一個大對象兩次，第二個對象將只是第一個實例的反向引用。但這是一種罕見的情況，恕我直言（它只適用於對象，不適用於字符串）。所以我會推薦JSON（如果你真的想在字節上節省空間，你可以用zlib或任何東西壓縮它）：它更容易閱讀，有更多的實現，並且規範是明確的（而Flash實現有時與規範不同 - 我們都喜歡Adobe;））

來源

2010-05-29 09:23:01 gyim

有趣！謝謝。 – Henry 2010-05-29 17:46:56

但不是通過HTTP更高效地以文本方式傳輸二進制文件？ – Henry 2010-05-29 17:57:51

根本不是！也許你所指的是_HTML form_的文本數據是由瀏覽器編碼的URL（例如，它將空格字符轉義爲％20），這增加了長度。但不需要通過HTTP以這種方式發送數據。無論如何，文本字符是「二進制字符」的子集（數字在0-255之間），所以如果您將文本作爲二進制數據發送，它不會比「真正的」二進制數據花費更多！（實際上，只有相反的情況會發生：有些協議要求數據以ASCII字符發送，所以二進制數據必須解壓到7位範圍......） – gyim 2010-05-29 18:44:45

如果您想使用二進制協議，您可以查看Hessian或Google協議緩衝區。我知道一個事實，hessian在iPhone上提供了非常好的性能。

http://code.google.com/p/protobuf/

http://hessian.caucho.com/

來源

2010-05-29 18:47:19 afarnham

其實這是一個非常好的問題，我有這一點。今天我在WWDC參加了一個會議，談論有關iPhone的客戶端/服務器。他們一直告訴我們二進制plist比JSON和XML更有效率，尤其是在解析時間方面。但問題是，我仍然試圖找到plist的任何服務器端實現作爲遠程協議，而AMF在服務器端有很多優秀的實現：WebORB，ZendAMF，BlazeDS等。因此，AMF在服務器端是一件輕而易舉的事。不幸的是，在客戶端，我發現的唯一選擇是Nesium的Cocoa AMF，但不幸的是它不支持通道集認證，並且它錯過了客戶端存根生成器。我會研究它，但由於這不是一項小任務，我相信很多iPhone開發人員已經面臨這個問題，我想確保沒有其他選擇。到目前爲止，我一直使用HessianKit的Hessian，但它不支持身份驗證，它開始是一個限制。蘋果可以說他們想要的所有關於Flash的東西，但至少他們可以很容易地連接到遠程服務器。

來源

2010-06-10 01:42:18 Sebastien

沒有Java實現的plist呢？也許是時候開始一個開源項目了。 :) – Henry 2010-06-10 20:06:42

在iPhone上使用AMF而不是JSON？ （用於Web服務）

回答

相關問題

在iPhone上使用AMF而不是JSON？（用於Web服務）