我應該選擇哪個免費的源代碼許可證？

我從頭開始創建了一個Javascript庫，並希望在許可證下發布它。以下是我的要求： - 信用卡包含在所有使用圖書館的程序中 - 只要信用卡發給我，人們可以使用圖書館出售或發佈軟件。我應該選擇什麼許可證？ GPL，LGPL，MIT ...？我應該選擇哪個免費的源代碼許可證？

你需要學分 - 如果有人使用你的圖書館，這些學分必須在哪裏得到？您是否需要在您的圖書館之上建立程序的信用證？如果是，以哪種形式？ – hakre 2011-04-05 20:29:52

這個問題似乎是脫離主題，因爲它是關於[許可/法律建議]（http://meta.stackoverflow.com/q/274963/1699210） – bummi 2015-01-06 23:54:21

MIT/BSD符合您的要求。 GPL也是如此，但GPL增加了額外的條件，即任何重新分發代碼的人都必須向他們重新發布的人員提供源代碼（包括他們所做的任何修改）。

這主要是一個哲學選擇，所以我建議閱讀維基百科上的兩個許可證。

2011-04-05 14:43:50 ceejayoz

我同意麻省理工學院聽起來可能適合。您也可以在http://www.opensource.org/licenses/category上閱讀有關許可證的信息。關於許可證頁面也有一些很好的討論。 – alexr 2011-04-05 14:46:32

我不同意GPL適合。如果允許人們銷售或發佈軟件，他們通常不希望他們出售的人可以免費重新發布軟件，這是GPL允許的。 GPL有點讓人誤解，它允許你出售你的代碼並將源代碼的發佈僅限於你的客戶，但它們又可以免費分發給任何人。 – 2011-04-05 14:54:04

問題描述「人們被允許出售**或使用圖書館發佈軟件」。不知道爲什麼你要挑選GPL，無論是MIT還是BSD都允許免費重新分配。除非您不閱讀維基百科上的內容或進行基本查找，否則沒有任何內容會誤導GPL。 – ceejayoz 2011-04-05 16:08:47

回答