複製.hg文件夾和使用克隆有什麼區別？

Question

假設我需要創建x個存儲庫，可以從中央存儲庫中進行推送和提取。克隆所有這些存儲庫與從中央存儲庫複製.hg文件夾x次到空文件夾相比，是否存在實際區別？

Answer 1

我能想到的一個區別是副本不是原子操作：
您無法確定您正在複製的回購沒有被修改。

---

編輯：hg clone man page居然提到：

在某些情況下，你可以克隆庫和使用工作目錄全硬鏈接與

$ cp -al REPO REPOCLONE 

這是最快的克隆方式，但並不總是安全的。

• 的操作不是原子操作（確保REPO操作期間不會修改是由你）
• ，你必須確保你的編輯符硬連接（Emacs和大多數Linux內核的工具這樣做）。
• 另外，這與將其元數據置於.hg目錄下的某些擴展名不兼容，例如mq。

Answer 2

是的，有一個區別。如果兩個存儲庫位於同一文件系統上，克隆將嘗試創建硬鏈接。 （不幸的是，這在Windows上不起作用）

Answer 3

另一個小的區別 - 如果您執行副本，則原始存儲庫和新存儲庫都將具有相同的父存儲庫。通過克隆，新存儲庫的父項將成爲原始項目。

即位於.hg/hgrc文件的[paths]部分。

原始庫（/回購/ HG /原始）

[paths] 
default = /repo/hg/parent 

複製庫

[paths] 
default = /repo/hg/parent 

克隆庫

[paths] 
default = /repo/hg/original