複製和克隆有什麼區別？

Question

在編程方面有沒有關於此的權威性參考？

我看到很多人把深拷貝和克隆都稱爲同一件事情。這是真的？

它是否依賴於語言？

小點，但它困擾着我......

Answer 1

有沒有關於這些概念的正式定義，至少不是一個跨越所有語言。

什麼是平時常見的，但：

• 克隆 - 創造新的東西基於東西存在。
• 複製 - 從存在的東西複製到其他東西（也已存在）。

Answer 2

在C++ - 地「克隆」通常是成語深度複製多態類對象。

在Java/C＃中，我懷疑這些術語可以更多地交換使用。

Answer 3

我會說複製和克隆是類似的術語。你應該知道的唯一的事情是你得到淺拷貝和深拷貝。淺拷貝僅在根級創建對象的副本，其中深拷貝將生成對象及其所有子對象的副本。

Answer 4

是的，有區別。至於語言依賴性，一些語言可以完成所有淺，深，懶惰的複製。有些只做淺的副本。所以是的，有時候這是語言依賴的。

現在，採取例如陣列：

int [] numbers = { 2, 3, 4, 5}; 
int [] numbersCopy = numbers; 

的「numbersCopy」陣列現在包含相同的值，但更重要的是該陣列對象本身指向同一對象引用爲「數字」的數組。

所以，如果我做這樣的事情：

numbersCopy[2] = 0; 

會是怎樣下列語句的輸出？

System.out.println(numbers[2]); 

    System.out.println(numbersCopy[2]); 

考慮兩個陣列指向同一個參考，我們將得到：

但是，如果我們想使第一陣列的不同副本都有自己的什麼參考？那麼在那種情況下，我們想克隆這個數組。爲此，每個數組現在都有自己的對象引用。讓我們看看這將如何工作。

int [] numbers = { 2, 3, 4, 5}; 

    int [] numbersClone = (int[])numbers.clone(); 

的「numbersClone」陣列現在包含相同的值，但在這種情況下，陣列對象本身指向比「數字」陣列的不同的參考。

所以，如果我做這樣的事情：

numbersClone[2] = 0; 

什麼是輸出現在下面的語句？

System.out.println(numbers[2]); 

    System.out.println(numbersClone[2]); 

你猜對了：

Source

Answer 5

最簡潔：

• 副本：複製到現有實例（淺或深）
• 克隆：複製到新的實例（總深）

爲開發商拖泥帶水沒有達成共識交換他們;然而，人們可以基於以下方式遊說以上內容：

1. 詞源（生物學）意味着「淺層克隆」的概念是荒謬的，因爲不是基因相同;克隆意味着完整性以傳播實體。
2. 複製歷史意味着複製到現有介質上（複製書本或繪畫等）。例如，複印件將圖像複製到現有紙張上;如果有人能夠克隆一張紙，結果會是一張新紙。
3. 可以「複製」一個對象引用，但永遠不會「克隆」一個對象引用。