究竟跟蹤與未跟蹤？

我正在閱讀Pro Git書籍，並且跟蹤和未跟蹤的定義對我來說不是100％清晰的。究竟跟蹤與未跟蹤？

從書中可以看出：「追蹤文件是上一次快照中的文件;它們可以是未經修改，修改或暫存的文件，未經追蹤的文件是其他任何文件 - 工作目錄中的任何不在上次快照中的文件，不在你的臨時區域。「

什麼是困惑我的是那句「最後一個快照。」臨時區域（或索引，如果你喜歡這個詞）被認爲是快照，並且提交也是快照，是正確的嗎？

我也有一些簡單的情況下，我想澄清這將是很清楚，我這個概念了：

方案1：說我有文件A和B.我COMMITED A，然後後來我B階段由於臨時區域是最近的快照，B是否被跟蹤且A未跟蹤？

場景2：假設我有文件A和B.我提交了A，然後我提交了B.
A被認爲未被跟蹤？

場景3：我執行一個git克隆將一些文件X放入我的本地存儲庫。 X被跟蹤，因爲我的本地存儲庫是我最近（唯一）的快照？

2014-06-25 Kacy

我承認這可以在本書中加以說明。我的閱讀（以及許多工具使用的通用術語）是「最後快照」表示HEAD提交;在這個術語中，「最後的快照」從來不指索引。因此，如果文件既不在HEAD中，也不在索引中，則文件具有「未跟蹤的更改」。

情況1：不是.A和B都被跟蹤，因爲A在HEAD中，B在上演。

情景2：不是，A和B都在HEAD中。

情景3：是的。 X在HEAD中。

如果您只是創建一些文件C而不添加或提交文件，您將擁有一個「未跟蹤」文件。

回想一下，提交是當時存儲庫的表示。因此，如果您添加並提交一些文件A和B，並進一步提交（不會更改A或B），那麼這些文件仍然存在於HEAD提交中。因此（無論他們在存儲庫中存在了多久），他們仍被視爲「已跟蹤」，直到您將其刪除。

2014-06-25 18:53:44

這使得引用中的定義略有錯誤：如果「last snapshot」=「與HEAD關聯的樹」，並且索引中但不包含在該樹中的路徑現在「被跟蹤」，那麼它應該說「跟蹤文件是在最後的快照，索引，或兩者」。我認爲這將是對「追蹤文件」的準確表徵。 – torek

是的，我同意。我依賴於第二句的準確性（「未跟蹤的文件就是其他所有內容 - 工作目錄中的任何文件都不在您上次的快照中，並且不在您的暫存區域中」）。就目前而言，這兩句話不一致，並暗示有某種類型的文件沒有被追蹤，也沒有被追蹤（「上演？」）。但我*認爲*其意圖是在這個術語中「追蹤」階段性變化。 –

我同意torek。謝謝澄清，愛德華。另外，謝謝你的偉大答案。我還有一個場景，對不起！假設我有頭文件A和B。而且在很長一段時間裏，我一直在修改這兩個文件，但只提交了答案A.即使頭部存在一個超舊版本，B仍然被視爲被跟蹤了嗎？ – Kacy

我理解它的方式，跟蹤的文件是您已經編輯或已經提交的所有內容。 git會在您的文件系統上看到任何其他文件，但不會跟蹤它們。也就是說，它沒有記錄對這些文件的更改。

2014-06-25 18:54:04

回答