在一個IF語句中測試兩個條件

我意識到這就像Hello World級別的問題，但我必須問。這兩個條件可以簡化爲一個if陳述嗎？在一個IF語句中測試兩個條件

bool isChecked = false; 

if(Request["foo"] != null) // Check box 
     isChecked = (Request["foo"].ToLower() == "on"); 

if (!isChecked) 
     // do stuff

獨立，我在這兩種情況下獲得真正的，但是當我將它們添加到與&&我沒有得到同樣的結果加入一個if聲明。

if(Request["foo"] != null && (Request["foo"].ToLower() == "on")) 
      // do stuff

來源

2014-02-06 Risho

你會得到什麼結果？ –

您的'if'語句與原文的意思相反 - 如果'isChecked'在原始代碼中爲* false *，您只執行「do stuff」... –

@ Pierre-LucPineault，如果結合條件，它總是滑過「做東西」。 – Risho

你這樣做！isChecked，這與你測試的不同。試試這個：

if(Request["foo"] != null && !(Request["foo"].ToLower() == "on"))

來源

2014-02-06 16:12:01 Peter

我一定做了一些不同的事情，因爲它不以這種方式工作，儘管這是最有意義的。我最終使用了兩個單獨的語句，正如我在頂部顯示它，因爲我需要將它推入測試。感謝所有貢獻者。 – Risho

更容易遵循的邏輯，如果你在步驟簡化它...

首先你可以縮短你的isChecked分配如下：

bool isChecked = Request["foo"] != null && Request["foo"].ToLower() == "on"; 

if (!isChecked) 
     // do stuff

然後我們只需要擺脫isChecked變量，這可以通過簡單的交換完成：

if (!(Request["foo"] != null && Request["foo"].ToLower() == "on")) 
     // do stuff

這使得閱讀和理解有點困難，所以讓我們進一步簡化它。假設我們的規則「做的東西，如果請求[」富「]未設置爲上」（這基本上就是你原來的邏輯是這樣做），那麼我們可以這樣做：

if (Request["foo"] == null || Request["foo"].ToLower() != "on")) 
     // do stuff

來源

2014-02-06 16:12:10 musefan

要檢查是!isChecked所以你的代碼應該是這樣的

 if (!((Request["foo"] != null) && (Request["foo"].ToLower() == "on"))) 
     { 
      // Do Stuff 
     }

的不是可以分佈並顛倒所有的檢查和&&

 if ((Request["foo"] == null) || (Request["foo"].ToLower() != "on")) 
     { 
      // Do Stuff 
     }

來源

2014-02-06 16:16:39 ansible

您可以結合這兩個測試詮釋簡化o：

bool isChecked = Request["foo"] != null && Request["foo"].ToLower() == "on";

您也可以在if語句的謂詞中使用它們。你可以這樣做的原因是在C＃中&&和||運營商「短路」。這意味着如果可以從左側確定整個表達式的值，則不評估右側。這很重要，因爲在Request["foo"]是null的情況下，如果評估右側，您將得到空引用異常。在所有C派生語言中，在&&或||左側測試null是非常常見的習慣用法。

來源

2014-02-06 16:17:05 bmm6o

在一個IF語句中測試兩個條件

回答

相關問題