javascript庫的性能開銷

有誰知道是否有研究表明，使用JavaScript庫（使用JavaScript庫而不是明顯的下載時間）與僅使用基本JavaScript的性能開銷？這些日子裏圖書館非常大，我很好奇。javascript庫的性能開銷

從我的計算機科學學位看來，它應該有增長n。（換句話說是線性的）。

在計算機科學術語中，這不是威脅性的，但它是如何實際影響頁面加載時間和頁面性能的毫秒數？我知道CPU是一個問題，RAM等等。但是有沒有可以測試這些事情的測試？

我知道另一個因素是庫經常被優化，以便以較低優化的方式手動編寫同樣的東西，但庫也有開銷，並不是所有的功能都會被使用。

編輯： 我發現這似乎徹底回答我的問題，即使它開始了另一件事： When to use Vanilla JavaScript vs. jQuery?

「作爲評論是很快指出（我100％同意）上面的語句指的是基準代碼，一個'本地'JavaScript解決方案（假設它寫得很好）將勝過jQuery解決方案，它在幾乎所有情況下都能完成同樣的任務（我希望看到一個例子）。加快開發時間，這是一個重要的好處，我不想淡化它，它便於閱讀，易於遵循代碼，這比一些開發人員更容易有能力自己創造。

在我看來，答案取決於你試圖達到的目標。如果根據您對性能優勢的參考推測出來，那麼您的應用程序的速度超出了最佳速度，那麼每次調用$（）時，使用jQuery都會引入開銷。如果你想提高可讀性，一致性，跨瀏覽器兼容性等，那麼當然有理由支持jQuery通過'本地'JavaScript。「

來源

2012-08-13 Wolfe

這是一個這樣一個普遍的問題，我認爲它不能回答。每個庫的開銷是不同的，這取決於你在做什麼。 – 2012-08-13 14:18:13

也許是這樣，但我希望有人知道任何研究測試不同類型的用途，試圖展示更大的圖片。我的直覺是，圖書館總是有額外的開銷，但開發和維護成本更低。 – Wolfe 2012-08-13 14:19:56

我想你對使用庫如何影響性能的假設基本上是錯誤的，尤其是當你說「像庫也有開銷並且不是所有的功能都會被使用」的時候。如果一個庫提供了一個函數並且你使用了這個函數，那麼它不會比這個函數在你自己的源代碼中慢。如果庫也做其他事情，未使用的功能的存在不會讓你的代碼運行得更慢，儘管它可能會增加一些額外的K從服務器加載。 – 2012-08-13 14:22:40

這是一個很好的問題！除了圖書館本身的下載時間之外，大多數框架並沒有做太多的工作，這意味着它們不會延遲頁面顯示或其他內容。

如果您需要經常觸發它，並且直接在樣式對象上操作速度更快，那麼JQuery的$ .css方法可以使元素的樣式變得更容易，可能會成爲性能瓶頸。

我的意見是更好地使用普通的JavaScript來做更多的事情，你必須獲得更高的性能。對於像Ajax請求，菜單淡入淡出等常規內容，我曾經使用過的所有框架的性能已經足夠，而且編碼本身也會加速。

來源

2012-08-13 14:25:20 philipp

給你答案，因爲你在技術上是正確的:)雖然看到一些研究是很好的。 – Wolfe 2012-08-13 14:40:23

http://www.amazon.com/Supercharged-JavaScript-Graphics-canvas-jQuery/dp/1449393632/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1344868973&sr=8-1&keywords=javascript+graphics這本書是這些研究的一部分你正在尋找 – philipp 2012-08-13 14:43:33

非常感謝你:) – Wolfe 2012-08-13 14:45:27

這裏是研究基於性能與js庫和venilla js附加文本

http://www.learningjquery.com/2009/03/43439-reasons-to-use-append-correctly

，我可以說，使用venilla的JavaScript總是比與圖書館的幫助下進行一些更快。但如果你想節省時間用於開發的東西，如果你使用一些這將是很好圖書館，你很好

來源

2012-08-13 14:20:20 Shreedhar

我可否知道downvote的原因？ – Shreedhar 2012-08-13 14:24:19

關於vanilla JavaScript的說法總是比較快。如果你手動編寫所有的代碼，圖書館經常進行優化，你永遠都不會考慮這些優化，而且更多情況下，「X」的特製和經過測試的庫將比你自己手動執行的「X」更快，。 – 2012-08-13 14:31:16

@JamesMcLaughlin我不是總說我們應該寫venilla js，或者不要使用js庫嗎？ – Shreedhar 2012-08-13 14:39:01

它取決於在圖書館n n。然而像jQuery這樣的圖書館可能並不重要：性能瓶頸可能不是jQuery，谷歌提供了CDN託管的jQuery，所以它甚至不需要影響頁面加載時間，以及jQuery爲您提供的易用性勝過輕微的性能影響。圖書館也可以使用不常見或困難的技術來提高性能，所以使用圖書館有時甚至可能比你自己寫的要快。真的沒有最終答案。

來源

2012-08-13 14:21:30 AshleysBrain

我不喜歡谷歌CDN爭論的唯一情況是，人們似乎認爲它已經在每個網站上，並且它以這種方式實現，也爲同一個版本的相同的圖書館..它只是所有看起來很傻。我相信它確實爲一些人節省了時間，但你無法知道它是否是第一次加載，它絕對不會完全否定頁面加載時間。 – Wolfe 2012-08-13 14:29:16

雖然不是您的問題的直接答案，但我對這個問題的回答："What are some empirical technical reasons not to use jQuery?"以及其他答案和評論可能對您的研究很有意思，因爲他們中的很多人都在談論使用和不使用JavaScript庫的性能問題，構架。我希望它有幫助。

來源

2012-08-13 15:02:41 rsp

javascript庫的性能開銷

回答

相關問題